@@@Сначала нужно самолично побывать в чужой шкуре, чтобы судить-рядить.
Странно... Судьи в судах очень даже судят и - в отличие от "судачущих" за столом - еще и ПРИГОВАРИВАЮТ.... :))) Без всяких "а побудь сначала в шкуре". И люди в трибуналах, которые приговаривали "за измену родине", тоже ведь на себя не примеряли...
@@@Почему именно Шаламов не дает покоя некоторым умникам?
Потому что Шаламова (С СОГЛАСИЯ НЫНЕШНЕГО РЕЖИМА) выбрали на роль антисоветской иконы - для тех, кому почему-либо не подходит Солженицын. Тот слишком известен, раскручен, тому, в конечном счете, слишком повезло. Уехал под конец, жил у "врагов" (все-таки). РАЗБОГАТЕЛ, наконец. Это некоторых отталкивает. Вот, в утешение, и образец "неполживости". :))
@@Кстати, он вполне заслуженно - и не скрывал этого - презирал Солжа...
Наверняка здесь и досада (зависть) присутствовала. Не на 100%, конечно, но...
@@@Вообще, Тупичок, как по мне, отрабатывает чей-то заказ.
И чей же? :))) Это не слишком умно, поверьте- в любом "неприятном" видеть "отработку заказа".
Вы действительно не верите в то, что можно искренне и сильно любить СССР - и, соответственно, пытаться всеми силами закидать говном лишить ореола "святости" ВСЕХ тех, кто работал на его гибель? :))) идеологически ее обеспечивал?
Еще вот что интересно. Даже малообъяснимо для меня. Вот был народоволец Морозов, просидевший эвон сколько в одиночке. Ученый. Талантливейший человек.
Никого не убивавший, кстати!
Но ведь НИ ОДНА ЖЕ сегодняшняя интеллигентско-сердобольная СВОЛОЧЬ не будет ему сочувствовать! Ни одна!!! А Шаламов - типа, ПИСАТЕЛЬ. И даже талантливый, по мнению некоторых. И это ему почему-то индульгенцию на все дает. Как посмели!!!!! Кто эта сука, которая впервые объявила Пушмонтовых, Чайкорсаковых и Пастерштамов какими-то особенными созданиями, с которыми нельзя обращаться как с остальными людьми, которые якобы неподсудны обычным судам? Да еще сумела убедить в этом такую массу людей? Кто??!
Ну так Николай Александрович был посажен не кровавой гэбней жеж. Увы и ах, но ковровыми информационными бомбардировками надо накрывать то, что на повестке дня, а со временем и до других дело дойдет, я думаю. Про Успенского здОрово повспоминали например. А двухтомничек у Морозова преотличный. Как и у Веры Николаевны, например :-)
@@@Ну так Николай Александрович был посажен не кровавой гэбней жеж.
Ну вот именно. Так и нечего про объективность врать. Каждый своим сочувствует, чужим - куда как меньше. А над совсем чужими еще и поглумится. Тот, кто это отрицает - врет в этот самый момент.
Click to view
Comments 31
Reply
(The comment has been removed)
Странно... Судьи в судах очень даже судят и - в отличие от "судачущих" за столом - еще и ПРИГОВАРИВАЮТ.... :)))
Без всяких "а побудь сначала в шкуре".
И люди в трибуналах, которые приговаривали "за измену родине", тоже ведь на себя не примеряли...
И не только при Сталине. И не только в России.
Reply
(The comment has been removed)
Потому что Шаламова (С СОГЛАСИЯ НЫНЕШНЕГО РЕЖИМА) выбрали на роль антисоветской иконы - для тех, кому почему-либо не подходит Солженицын.
Тот слишком известен, раскручен, тому, в конечном счете, слишком повезло. Уехал под конец, жил у "врагов" (все-таки). РАЗБОГАТЕЛ, наконец.
Это некоторых отталкивает.
Вот, в утешение, и образец "неполживости". :))
@@Кстати, он вполне заслуженно - и не скрывал этого - презирал Солжа...
Наверняка здесь и досада (зависть) присутствовала. Не на 100%, конечно, но...
@@@Вообще, Тупичок, как по мне, отрабатывает чей-то заказ.
И чей же? :)))
Это не слишком умно, поверьте- в любом "неприятном" видеть "отработку заказа".
Вы действительно не верите в то, что можно искренне и сильно любить СССР - и, соответственно, пытаться всеми силами закидать говном лишить ореола "святости" ВСЕХ тех, кто работал на его гибель? :))) идеологически ее обеспечивал?
Reply
Reply
Вот был народоволец Морозов, просидевший эвон сколько в одиночке. Ученый. Талантливейший человек.
Никого не убивавший, кстати!
Но ведь НИ ОДНА ЖЕ сегодняшняя интеллигентско-сердобольная СВОЛОЧЬ не будет ему сочувствовать! Ни одна!!!
А Шаламов - типа, ПИСАТЕЛЬ. И даже талантливый, по мнению некоторых. И это ему почему-то индульгенцию на все дает. Как посмели!!!!!
Кто эта сука, которая впервые объявила Пушмонтовых, Чайкорсаковых и Пастерштамов какими-то особенными созданиями, с которыми нельзя обращаться как с остальными людьми, которые якобы неподсудны обычным судам? Да еще сумела убедить в этом такую массу людей?
Кто??!
Reply
Reply
Ну вот именно. Так и нечего про объективность врать. Каждый своим сочувствует, чужим - куда как меньше. А над совсем чужими еще и поглумится.
Тот, кто это отрицает - врет в этот самый момент.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment