Ленинградское-шаламовское

[remi_meisner]

Click to view

Довольно-таки весело получилось.

Comments

[proseka199]

@@@Сначала нужно самолично побывать в чужой шкуре, чтобы судить-рядить.

Странно... Судьи в судах очень даже судят и - в отличие от "судачущих" за столом - еще и ПРИГОВАРИВАЮТ.... :)))
Без всяких "а побудь сначала в шкуре".
И люди в трибуналах, которые приговаривали "за измену родине", тоже ведь на себя не примеряли...

И не только при Сталине. И не только в России.

[proseka199]

@@@Почему именно Шаламов не дает покоя некоторым умникам?

Потому что Шаламова (С СОГЛАСИЯ НЫНЕШНЕГО РЕЖИМА) выбрали на роль антисоветской иконы - для тех, кому почему-либо не подходит Солженицын.
Тот слишком известен, раскручен, тому, в конечном счете, слишком повезло. Уехал под конец, жил у "врагов" (все-таки). РАЗБОГАТЕЛ, наконец.
Это некоторых отталкивает.
Вот, в утешение, и образец "неполживости". :))

@@Кстати, он вполне заслуженно - и не скрывал этого - презирал Солжа...

Наверняка здесь и досада (зависть) присутствовала. Не на 100%, конечно, но...

@@@Вообще, Тупичок, как по мне, отрабатывает чей-то заказ.

И чей же? :)))
Это не слишком умно, поверьте- в любом "неприятном" видеть "отработку заказа".

Вы действительно не верите в то, что можно искренне и сильно любить СССР - и, соответственно, пытаться всеми силами закидать говном лишить ореола "святости" ВСЕХ тех, кто работал на его гибель? :))) идеологически ее обеспечивал?

[valera5454]

заныканный прелюбопытный труд Б.Ф. Поршнева "История и психология"

Не знаю такого. У Поршнева читал и перечитывал "Социальную психологию" и "Начало человеческой истории". Не дадите ссылку на е-формат? Очень интересно, т.к. Поршнева очень уважаю, а его работы считаю фундаментальным прорывом в понимании человека и человеческого.

ЗЫ. Но причём тут Шаламов?

ЗЗЫ. Тов. Реми тоже успел посидеть, так что как с эмпатией, как и с критическим восприятием материала, у него всё в порядке.

[valera5454]

Понял - вы имели в виду работу "Социальная психология и история". Хорошая книга, но полное обоснование её утверждений - в "О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)". Рекомендую.

[valera5454]

Как-то вы это игриво, с имиджем не вяжется.

[ivanof_petrof]

Реми ващет, в прошлом, уголовник и лагерной жизни попробовал. Кому, как не ему?

[rev01utionary]

"в реалиях культа личности"

Вы, кстати, и не заметили, как проявили себя тут ярой сторонницей культа личности. Правда не великого лидера, а малоизвестного писателя руками. Если первое плохо, то второе уж наверняка плохо в квадрате.

[ext_3000029]

Реми был правильным мужиком, с ворами четко был, а Шаламов параши носил.

[ivanof_petrof]

некропостишь? людоедская морда. ишь у тя времени свободного- реми вглубь перечитывать.

[guliver69]

Психологи говорят что подобное тянется к подобному. Так что если вы защищаете этого предателя, то вы тоже потенциальный предатель.Если вы смотрели ролик то вы знаете что говорил Шаламов, во время войны. Сам он в это время хотя и не находился на курорте, но его жизни и здоровью ничего не угрожало. Это каким надо быть идиотом, чтобы говорить это не одному доверенному человеку а всем публично.Когда ты говоришь это одному человеку то делишься своими мыслями и мнениями.А когда говоришь это публично это пропаганда.Причем вражеская.Во первых, это глупо.Во вторых подло. И по отношению к другим заключенным и в отношении людей которые в это время страдали, умирали.Так что ваш пост говорит не в вашу пользу.Так что вы тоже рассматривайте контекст.