Зоны (локальные системы) расселения с численностью центров более 30 тысяч жителей

[reissig]

Продолжаем кроить Россию. Начало тут.
По предложению sevabashirov рассчитал зоны расселения с центрами (урбан-ареалами) численностью свыше 30 тысяч жителей. Получилось 277 ЗР

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[reissig]

Тут обществом не пахнет. Население тут

[lj_frank_bot]

Что-то не сложилось

[reissig]

Плохо пробовал. Замени общество на население. Понял?

[sevabashirov]

Годно. В Приморье, например, вообще готовые укрупненные районы, только центральный ОМА еще распилить надвое осталось. Но в итерационном подходе можно Эвенкию и другие северные районы перецепить в другие стороны. Лимит 100 тысяч точно не надо, 200 вроде нормально, насчет 150 не знаю. Макро-Воркута рисуется, например.

[nikola_rus]

Сколько я над этим голову ломал - 100, 150 или 200. Примерно такое значение (населения или населения + 0,35*площадь) нужно набрать под контролем, чтобы считаться городом, по-моему.

[sevabashirov]

Оставлю информацию для размышления: среднее распределение длины N кусков ну например кольца, разбитого N случайными точками, выглядит так:

Крупнейший кусок 1/N + 1/2N + 1/3N + ... + 1/(N-1)N + 1/N^2
Второй по размеру кусок 1/2N + 1/3N + ... + 1/(N-1)N + 1/N^2
Третий по размеру кусок + 1/3N + ... + 1/(N-1)N + 1/N^2
...
Предпоследний по размеру кусок 1/(N-1)N + 1/N^2
Самый мелкий кусок 1/N^2

Например, если 10 кусков, то самый маленький - 1/100 (1%), второй с конца - 1/100+1/90 (чуть больше 2%)... Первый - около 34%, второй - около 24% (разница ровно 10%).
Можно проверять итоговую таблицу АТЕ на предмет соответствия.

[reissig]

Правило Ципфа?

[sevabashirov]

Нет, но родственное ему.

https://earthz.ru/solves/Zadacha-po-matematike-3895

[sevabashirov]

В частности, чтобы первое место имело 14% (Московская ЛСР по населению), нужно 28 регионов. Чтобы 10,7% (Московская ЛСР по индексу) - 40.
___

Но для административных единиц, с установленным ненулевым порогом, классический Ципф лучше должен соответствовать. А эта - как раз для того, что на карте, естественная кластеризация. Если б по 30 тысячам не обрубали, стало бы еще ближе.

[sevabashirov]

https://sevabashirov.livejournal.com/318611.html?thread=7274131#t7274131

Просчитал главные ОМА-доминанты (вместо МА, по которым была карта).

[statistic_rus]

Махачкала доминирует над Ростовым-на-Дону?

[sevabashirov]

В том смысле, что Махачкала - ближайший к РНД город из уже включенных в список на седьмом шаге. Чтобы оценить реальное доминирование, надо пересчитать с учетом корня 4-й степени из населения.

[sevabashirov]

1) Насчет формулы население+площадь - пытался найти соотношение, дающее максимальную корреляцию списка 277 значений с рядом Ципфа, стало еще хуже (в смысле еще больше веса площади). По логическо-интуитивным соображениям даже 1 км2 на 1 человека (то есть вес 89%:11%) - слишком много площади

[reissig]

По европейской России весьма неплохую разбивку даёт 4 уа более 5 тж или райцентры на 1 зр

[sevabashirov]

А тут опять вопрос конечной цели: если хотим получить системы расселения (ключевое слово - системы), способ оправдан, поскольку не дает одиночкам остаться, если хотим получить районы/уезды/округа - то там условный Когалым посреди пустоты вполне смотрится, при этом УА в 5-10 тысяч входят в состав этой пустоты.

[reissig]

Чем больше целей, тем больше возможностей ))
Система управления территориями на уровне межрайонных связей. А объединение нескольких образует регионы с заданной численностью