Зоны (локальные системы) расселения с численностью центров более 30 тысяч жителей

[reissig]

Продолжаем кроить Россию. Начало тут.
По предложению sevabashirov рассчитал зоны расселения с центрами (урбан-ареалами) численностью свыше 30 тысяч жителей. Получилось 277 ЗР

Comments

[sevabashirov]

Оставлю информацию для размышления: среднее распределение длины N кусков ну например кольца, разбитого N случайными точками, выглядит так:

Крупнейший кусок 1/N + 1/2N + 1/3N + ... + 1/(N-1)N + 1/N^2
Второй по размеру кусок 1/2N + 1/3N + ... + 1/(N-1)N + 1/N^2
Третий по размеру кусок + 1/3N + ... + 1/(N-1)N + 1/N^2
...
Предпоследний по размеру кусок 1/(N-1)N + 1/N^2
Самый мелкий кусок 1/N^2

Например, если 10 кусков, то самый маленький - 1/100 (1%), второй с конца - 1/100+1/90 (чуть больше 2%)... Первый - около 34%, второй - около 24% (разница ровно 10%).
Можно проверять итоговую таблицу АТЕ на предмет соответствия.

[reissig]

Правило Ципфа?

[sevabashirov]

Нет, но родственное ему.

https://earthz.ru/solves/Zadacha-po-matematike-3895

[sevabashirov]

В частности, чтобы первое место имело 14% (Московская ЛСР по населению), нужно 28 регионов. Чтобы 10,7% (Московская ЛСР по индексу) - 40.
___

Но для административных единиц, с установленным ненулевым порогом, классический Ципф лучше должен соответствовать. А эта - как раз для того, что на карте, естественная кластеризация. Если б по 30 тысячам не обрубали, стало бы еще ближе.

[reissig]

Москву порежем на кусочки и превратим в наш Иль-де-Франс )

[statistic_rus]

И все же: для каких целей АТД проводим?
Для каких-то целей нужно делить Москву на округа/районы,
а для каких-то она должна оставаться единым регионом (политика развития агломерации).
И ничего не поделать, что она такая большая разрослась. Если делить Россию на 8-20 частей, то район вокруг Москвы должен быть больше остальных по населению, а на Дальнем Востоке район(ы) будут самыми маленькими. Мне кажется, что стремление уравнять все районы не должно быть первостепенным. Стоит учитывать "равноудобный" доступ к функциям / управление окружающей территорией для всех получившихся территорий. Даже не равноудобный, ибо тем же 15 миллионам Москвы проще добраться до любой ее точки, чем 7 млн Дальнего Востока, а оптимальный, чтобы при минимальных затратах, население страны в целом, получило наибольший возможный и полный доступ к функциям (определенным при целях районирования)

[reissig]

Оптимизация управления. Если примерно равные по населению - то избирательные округа.
Учет ДВ и северных территорий по индексу "население + k * площадь.
Районы не уравниваются, образуются зоны расселения (ЗР или ЛСР) совершенно разные по населению и площади. В десятки, а то и сотни раз.
Вот ЗР и строятся по "равноудобному" принципу - минимизации расстояний от окраин до центра. Далее берем население ЗР, его удаленность и нормируем необходимый функционал бюджетных организаций, организаций ЖКХ, транспорта, чиновников и т.д. и т.п. (теперь это называется модным словом "эталонные затраты")
На готовую модель обоснования легче накидываются, чем на сферического коня в вакууме. Собственно Вы обоснования и предлагаете ))

[statistic_rus]

а насчет Московского региона? При каком то делении его планируется оставить целым и большим, чем все остальные?

[reissig]

У меня нет ответа пока. Все должно быть естественно и не безобразно ). Если 10 регионов - то точно единый.

[nikola_rus]

+1

[reissig]

Я вот что интересное придумал: каждый кандидат в ЛСР в порядке убывания численности УА проверяется на развитость: Если содержит 5 и более УА численностью более 5 тысяч каждый или образованные райцентрами, то выделяется в самостоятельный ЛСР при условии, что уже отобранные ЛСР уже превышают данный порог. Таким образом решаем проблемы всех чересполосиц с одной стороны, а с другой - не создаем мелкие ЛСР одного города.
Вообще тесты на развитость придумали применительно к агломерациям Лаппо, Полян и Листенгурт, причем у Лаппо и Поляна встречается цифра 5 для суммарного количества городов и пгт, которые можно обозвать агломерацией, у Листенгурта - 3 и более. Но, как раз считаю, что их методики применялись не туда, куда нужно )))
Посмотрю, что получается на практике, может добавлю ограничения или допущения для ЗР, МА по численности населения

[sevabashirov]

А чем виноваты крупные города-одиночки вроде Петропавловска-Кмч.? По всей Камчатке 5 по 5 не набирается.

[reissig]

Ты ко мне или к Поляну с Листенгуртом? )) У меня с Камчаткой и даже с Чукоткой все норм будет, опасаюсь обратного - как бы ЛСР Паланы не пришлось создавать )).
Там у них методы одна мудренее другой, это один из критериев. Наука у нас строилась на доказывании неразвитости большинства агломераций. Можно почитать здесь или здесь.

[sevabashirov]

Больше к ним :-) Можно попробовать. Хотя надо цель зафиксировать: если мы хотим получить самодостаточную сетку ЛСР, которая ценна сама по себе, то можно поэкспериментировать, а если только как кирпичную крошку для формирования АТД - пускай будут и мелкие одноядерные осколки вроде Усмани, все равно объединять.