Рациональное (научное) сознание

[redjit]

Оригинал взят у tumbalele в Рациональное (научное) сознание

За последнюю неделю я столько раз сталкивался с удивительной иррациональностью, с отказом от разума, что в голове уже второй день вертится "сон разума рождает чудовищ" (один из примеров - в предыдущем посте). Так что в конце концов собрался написать о третьей разновидности общественного сознания

Comments

[alchemist57]

Спасибо!

[redjit]

На здоровье!:)

[vi_mana]

Кевин Даттон "Мудрость психопатов". Книжка на случай, если захочешь узнать, чем рационализм заканчивается (в хорошем смысле), но что бывает, если в каком-нибудь элементе описанных тут пунктов допустить ошибку. Мне когда-то пришлось отказаться от всех иных направляющих, кроме этого самого "рационального сознания" просто чтобы с ума не сойти. То, что получилось в итоге... Кхм. Короче, я по ходу по пути случайно обрела просветление и стала берсерком.

[redjit]

Рационализм очень ограничен и склонен зарываться в абстракции отрываясь от реальности чуть менее чем полностью..

Я тоже когда-то пытался на него опираться, но увы( Нет на этом пути опор..

В ответ рекомендую книгу Кожибского "Наука и зравомыслие". Там показано что сама основа фундамент научного метода довольно шаток:)

[vi_mana]

Нет. Абстракции - это как раз не рационализм. Точнее, не весь и не самая полезная его часть. От излишнего абстрагирования уводят постоянные проверки сцепления с реальностью (экспериментальная часть, фальсифицируемость и тд).
В любом случае, если твоей целью является поиск истины и изучение реальности, уход от истины и реальности в мир абстрактного - не рационален. А вот проверки собственного мышления на реалистичность в понятие рациональности впишутся. Ферштейн?

[redjit]

так это же все абстракции) И "истина" и "реальность". Сама реальность это конструкт..

Абстракция = модель. Умозрительная связь между конкретными феноменологическими восприятиями