А почему бы не сказать, что победа в войне есть достижение поставленных целей??? Послать нах Лиддел- Гарта …. Тк когда мы говорим А лучше чем В, нам надо УКАЗАТЬ КРИТЕРИЙ этого сравнения.
Например, я скажу что Британии БЕЗ ИМПЕРИИ ЛУЧШЕ! Но мы же не ежики и понимаем, что СВОЮ империю можно и без Мировой Войны снести…. Распад империи НЕ БЫЛ ОГОВОРЁН при заключении мира…. Оно вышло вот так вот…
Латвия объявляет войну Эстонии за остров Роню, но, в итоге, побеждает настолько блестяще, что принимает решение забрать себе архипелаг Саарема, выселив его население на Роню.
Итог: первоначальная цель не выполнена, но победа полная
> Последний пример самый интересный. Финляндия создала себе такой облик, что русские признали ее полностью независимой и самостоятельной, не имеющей ничего общего с СССР/РФ.
Не думаю. Если б не мировая война, и последующий раздел мира, то не признали бы. Да и признание это до поры до времени, Польшу желали несмотря на поражение от неё.
Ну то такое. Она была в мире на стороне, которой они боялись. Сейчас пока ещё они пытаются вернуть все взад, поэтому ненависть к Прибалтике и Польше, и пока игнор Финляндии. Но легко изменится это все. Сильно получили они и от Чечни, что не помешало.
Вариантов достижения лучшего мира для РФ практически нет. То есть, поражение уже состоялось сейчас и вряд ли его можно отменить в будущем.
Хм.. лучший мир - это посидеть в бункере подольше, счастливо избегая как табакерок, так и пугачевских бунтов, хотя второе и не настолько критично. С бунтами вопрос закрыт на год точно. С табакерками закрыт на уровне маршалов и генералов, превые публично выступили "за" в СБ РФ, у вторых за плечами "сопутствующие потери". Так что табакерки переданы полковникам, но им еще добраться надо. В общем вопрос тоже закрыт на несколько лет. Остальное уже не так важно, хотя конечно, могло бы быть и получше.
Это для вождя, а не для страны. Так-то можно сказать, что и Наполеон свои войны выиграл, получив в пожизненное владение симпатичный остров с полным пансионом :)
Это для вождя, а не для страны. Ну надо ж все таки исходить из того, кто эту кашу заварил и чего хотел он, а не страна.
Что до страны, то... я не в курсе, предложение Зеленского еще в силе? Так то был наилучший вариант, до сих пор не понимаю, почему не согласились, по идее не противоречит целям первого лица.
Comments 219
Лиддел Гарт?
- Чехия, формально не воевала, выселила сепаратистов, получила репарации, одна из первых вышла из под влияния СССР.
Reply
Чехословакия - да, похоже. Я брал активно воевавшие страны, да и то не все, просто в виде примера
Reply
Например, я скажу что Британии БЕЗ ИМПЕРИИ ЛУЧШЕ! Но мы же не ежики и понимаем, что СВОЮ империю можно и без Мировой Войны снести…. Распад империи НЕ БЫЛ ОГОВОРЁН при заключении мира…. Оно вышло вот так вот…
Reply
Латвия объявляет войну Эстонии за остров Роню, но, в итоге, побеждает настолько блестяще, что принимает решение забрать себе архипелаг Саарема, выселив его население на Роню.
Итог: первоначальная цель не выполнена, но победа полная
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Türkistan Devleti!
P.S.
{offtopic, но смiшно}
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Не думаю. Если б не мировая война, и последующий раздел мира, то не признали бы.
Да и признание это до поры до времени, Польшу желали несмотря на поражение от неё.
В остальном все так.
Reply
Reply
Она была в мире на стороне, которой они боялись. Сейчас пока ещё они пытаются вернуть все взад, поэтому ненависть к Прибалтике и Польше, и пока игнор Финляндии. Но легко изменится это все.
Сильно получили они и от Чечни, что не помешало.
Тут не стоит обольщаться.
Reply
Reply
То есть, поражение уже состоялось сейчас и вряд ли его можно отменить в будущем.
Хм.. лучший мир - это посидеть в бункере подольше, счастливо избегая как табакерок, так и пугачевских бунтов, хотя второе и не настолько критично.
С бунтами вопрос закрыт на год точно.
С табакерками закрыт на уровне маршалов и генералов, превые публично выступили "за" в СБ РФ, у вторых за плечами "сопутствующие потери".
Так что табакерки переданы полковникам, но им еще добраться надо. В общем вопрос тоже закрыт на несколько лет.
Остальное уже не так важно, хотя конечно, могло бы быть и получше.
Reply
Reply
Ну надо ж все таки исходить из того, кто эту кашу заварил и чего хотел он, а не страна.
Что до страны, то... я не в курсе, предложение Зеленского еще в силе? Так то был наилучший вариант, до сих пор не понимаю, почему не согласились, по идее не противоречит целям первого лица.
Reply
Хотя на Аландовых найдётся, да и с хиженкой.
Reply
Победу в бою одерживал тот, кто заставлял противника обратиться в бегство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment