В диссидентских кругах, как известно, была принята такая точка зрения, что коммунисты, особенно русские, в силу своей прирожденной рабской сущности- это такие манкурты, которые "колеблются в соответствии с линией партии". А вот на Западе свободные люди- нонконформисты. Типичный пример этой точки зрения- анекдот про "Рейган дурак". До автора
(
Read more... )
Comments 17
Читал книгу в далеком детстве... Не помню сюжета, но там действительно так было?
>Оказывается, гражданином США не может стать член компартии (видимо, зарубежной)
Блин, вот же свинство...
Reply
Ога. Поищите книгу в Либрусеке. Ещё есть годное описание в Википедии. Вообще, Википедия не так плоха, как о ней думают.
Reply
(The comment has been removed)
Как интересно, расскажите.
Впрочем, увы, в спейс-операх всегда огорчает наличие монархий. Тяжело мне как республиканцу.
Лютобешено болел за Шорр Кана. Потому что он был просто крут. Единственный живой персонаж среди убогих картонных plot devices.//
А ещё говорят, что вы лефтиш. Молитесь на аналог Сталина? Ну не знаю, не знаю. Во-первых, и Сталин сам по себе не кул, а во-вторых, Шорр Кан не аналог, а пародия, такой вот циничный мерзавец без стыда и совести.
Кстати, что вы думаете про то, что на Западе (да и у нас) изобразить негодяя большинство писателей могут лишь следующими путями:
1. маньяк.
2. идиот
3. циник- подлец.
4. и то и то
Откуда, на ваш взгляд, это взялось?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
И еще надо сказать они там у себя отлично научились давать своим представителям инфантильных сословий чем заняться и канализировать агрессивную энергию: вот возьми поспорь с братом по разуму о баскетболе, или о религиозных догматах, почитай книжку про звездных королей, полюбуйся сиськами кинозвезды, а мы тут пока новые правила регулирования финансовой отрасли обсудим.//
Низкого вы, однако, мнения о Западных странах
Знаете такого юзера- Богемикуса?
Reply
О западных странах высокого мнения, особенно о США.
Reply
Reply
Leave a comment