После чая почитайте дальше. Просто проблема ГМО состоит совсем не в том, что обычно приписывается растениям ГМО в обывательском понимании. Для людей они также ядовиты, как и гибриды Мичурина. Проблема в воздействии на опыляющих насекомых (для части растений) и, главное, в монополизме производителей семян, в первую очередь, Монсанто, а также в потере накопленных тысячелетиями устойчивых районированных сортов.
Моими учителями в 10 классе были одни из лучших генетиков новосибирского Академгородка, а весь курс биологии в 10 классе ФМШ был курсом генетики. Плюс к этому я в течении 10 лет, начиная с 1982 года читал по линии общества "Знание" разработанную мною лекцию "Экология и политика" и прочёл практичеки всю (весьма малочисленную, кстати) русскоязычную литературу по экологии того времени.
А за дискуссией по ГМО слежу уже много лет. И, имея 50-летний опыт пропагандиста научных знаний, думаю, что в состоянии отличить реальную ситуацию с ГМО от пропагандистских жупелов обеих сторон этой занимательной дискуссии.
Comments 22
(The comment has been removed)
Просто проблема ГМО состоит совсем не в том, что обычно приписывается растениям ГМО в обывательском понимании.
Для людей они также ядовиты, как и гибриды Мичурина.
Проблема в воздействии на опыляющих насекомых (для части растений) и, главное, в монополизме производителей семян, в первую очередь, Монсанто, а также в потере накопленных тысячелетиями устойчивых районированных сортов.
А дальше ещё смешнее...
Reply
(The comment has been removed)
Плюс к этому я в течении 10 лет, начиная с 1982 года читал по линии общества "Знание" разработанную мною лекцию "Экология и политика" и прочёл практичеки всю (весьма малочисленную, кстати) русскоязычную литературу по экологии того времени.
А за дискуссией по ГМО слежу уже много лет.
И, имея 50-летний опыт пропагандиста научных знаний, думаю, что в состоянии отличить реальную ситуацию с ГМО от пропагандистских жупелов обеих сторон этой занимательной дискуссии.
А Вы - генетик? И специалист по ГМО?
Reply
Leave a comment