Вкус в ловушке убийственной фальши
Как так получилось что мы убиваем природу ради производства "красивой" упаковки, ради замены "морально устаревших" вещей модными современными, едим жвачку, гламурные чипсы и запиваем кока-колой вместо "убогой" репы/перловки, "красиво" рисуемся на стильном авто в частном доме вместо "серого" трамвая из "неэкологичной" многоэтажки, а спорт или "зажигательные" танцы в ТВ считаем интереснее "унылого" научного достижения. Если коротко, то почему мы считаем красивым то что дорого и бесполезно (а то и вредно)?
Ведь есть же объективная красота: вот у кого-то лицо правильной формы, или способности такие что один легко сделает любую работу за целый отряд. Это -- красивое природное решение. Красивее то, что проще, что решает бОльшую проблему меньшими затратами. Обычно экономия в одном требует затрат в другом, но бывают лишние действия, устранение которых не имеет негативных последствий -- сплошные плюсы. Такая оптимизация есть наведение настоящей, непридуманой красоты. Так что бессмертное утверждение "Краткость -- сестра таланта", это не просто упражнения литератора, а -- мудрость, объективная истина.
Настоящая красота это эффективность и правда. Считаем эти явления отвратительными.
Определять что делать (что пихать в рот, куда бежать?), животному приходися постоянно -- по ограниченному набору внешних признаков быстро находить максимально оптимальные решения. Выручает выработанный природой ходе эволюции вкус. Люди ещё в процессе жизни воспитываются. Вкус побуждает делать что-то (хорошее) и не делать дурного. Люди относят ко вкусу не только сигналы низкоуровневых рецепторов, но также и высшую духовную (психическую) дейтельность. Таким образом вкус определяет красоту, которая эффективность/полезность.
Но такой нужный для практики механизм как вкус не сложно поймать/обмануть, подсунув красивую упаковку, игру на флейте, наркотики. Что это даёт человеку? Ничего кроме духовно-эстетического удовольствия. Но именно этот суррогат воспринимается людьми как высокий утончённый эстетический - "настоящий" - вкус. Поведшись на удочку эстетов, мы сами не замечаем как объективная красота подменяется своей противоположностью: красивым уже считается не полезность/эффективность, а, наоборот, -- бесполезная растрата.
PS! А потом нам объясняют что всем удобнее когда не напрямую, а в обход, через паттерны, что полезная работа это не та что способствует выживанию, а та которая виртузно делается через задницу и тяжелее, что простой язык это не тот который проще освоить и те же вещи позволяет те же вещи изложить проще, а тот который имеет больше исключений, заимствований а поэтому сложне и несостоятельнее (слова и фразы нельзя например строить логически из более простых, а только заучивать как иероглифы/идиомы(от слова идиотия) ), что принцип Оккама не применим в быту.
PS2! Мусор -- ресурсы не на своём месте. Когда вы тратите ресурсы на захламление своей комнаты декором - вы из полезных вещей (бензина например и дерева) создаёте мусор (сгоревший бензин - это мусор, предметы декора - это мусор потому что они не нужны и только мешаются). Производство мусора сегодня выдаётся за украшение жизни. Мусор считается за красоту. Чёрное за белое. Поэтому только в палате №6 сегодня можно встретить нормальных людей.
Upd 26 Декабря 2013 Paul Graham, Taste for Makers - говорит тоже самое
Тут я наконец написал про убийственность фальши. Мишура не просто обманывает. Обман ведёт к убийству жизни на планете - гарантированной гибели цивилизации с гарантией её невосстановления .
upd Okt 2014 "A First Lesson in Econometrics" says that equation 1+1=2 can be rewritten more scientifically as ln e + (sin2q + cos2 q) = Σ0∞1/2n and moreover. Любители красоты в сложности приглашаются познать все бездны анального украшения.
---
Вкус -- это общая способность различать плохое от хорошего, которое происходит от распознавания еды потому что обанятие различает в 10000 раз больше образов чем зрение и в миллионы раз больше чем слух.
Пример: Европеец (представленный Анатолием Шарием) в этой самой ловушке
Февр 2015, Артю Бертран (фильм Дом, после посещения Дубаи): На должной высоте должны быть наши идеалы, а не архитектурные излишества. Можно ли в этом хоть кого-нибудь убедить? Я честно делал попытки, но не преуспел. Весь фильм рассказывается о том что всё что мы считаем красивым губительно. Что можно сказать о нашем вкусе?
Статья на снобе объясняет что человек красивым считает благоустройство -- уничтожение натуральности среды, поэтому что это его суть, потому что это его суть и на тебя будут косо смотреть если ты этого не сделаешь. Более того, это выгодно:
Объяснить можно только одним способом: человек все-таки чужеродное явление для природы. Природа не в состоянии переработать то, что создает человеческое общество. На генетическом уровне, я считаю, в человеке заложено стремление природу преобразовывать, и без этого стремления он бы человеком не стал. Человеку сложно видеть высокие травы по пояс или валяющийся ствол, сразу нужно убрать. Это очень глубоко засело.
Обращаются к тем специалистам, которые высказывают точку зрения, экономически выгодную коммунальным службам. Вывозить листья выгодно. И поэтому выгодно обращаться к тем специалистам, которые скажут - немедленно убирайте, а то мы все здесь умрем от тяжелых металлов. Это рассматривается как заказ. Снег - это заказ на объем работы, и его убирают реагентами, листья - силами дворников, в результате мы получаем почву, на которой не только деревья, но и трава расти скоро не сможет. Коммунальщики думают, что изобрели вечный двигатель - деревья сбрасывают листья, их увозят, на следующий год все повторяется. На самом деле деревья резко уменьшили темпы роста за последние десять-пятнадцать лет. Например, обычная городская липа раньше вырастала на 25-30 см в год, теперь - на 7 см. (эколожество)
2016 В начале лета был свидетелем того как племянница заталкивала выпирающую с грядки на тропинку малину назад, чтобы стояла вертиакльно на грядке и никуда не выпирала. Пытался объяснить что для растений главное это получение солнечной ванны, а если их комкать, плотно упакоывать, то одна ветка малины будет заслонять другую и расти твоя малина будет хреново. Ничего объяснить естественно не удалось. Красота ведь в том чтобы всё было ровно, по линеечке. Только она и спасёт мир.
2016 Сентябрь Кравецкий: Тяжёлые фотоаппараты с длинным и дорогим объективом, отказ от программной обработки (рисование ногами с закрытым глазом) и так далее - всего лишь способы потешить свой дефект мышления. И, возможно, даже его приумножить - путём, например, яростных споров с теми, кто достигает лучших результатов более простыми способами. Это всё закрепляет мысль, что трудное, дорогое, тяжёлое, неудобное, архаичное просто не может быть плохим. Будто бы вселенная справедлива и потому просто обязана вознаграждать людей пропорционально их затратам на достижение результата ... мне неясен протест против более эффективных методов получения лучшего результата, против методов, расширяющих возможности, но при этом снижающих трудозатраты.
Tags: инверсия
Ведь есть же объективная красота: вот у кого-то лицо правильной формы, или способности такие что один легко сделает любую работу за целый отряд. Это -- красивое природное решение. Красивее то, что проще, что решает бОльшую проблему меньшими затратами. Обычно экономия в одном требует затрат в другом, но бывают лишние действия, устранение которых не имеет негативных последствий -- сплошные плюсы. Такая оптимизация есть наведение настоящей, непридуманой красоты. Так что бессмертное утверждение "Краткость -- сестра таланта", это не просто упражнения литератора, а -- мудрость, объективная истина.
Настоящая красота это эффективность и правда. Считаем эти явления отвратительными.
Определять что делать (что пихать в рот, куда бежать?), животному приходися постоянно -- по ограниченному набору внешних признаков быстро находить максимально оптимальные решения. Выручает выработанный природой ходе эволюции вкус. Люди ещё в процессе жизни воспитываются. Вкус побуждает делать что-то (хорошее) и не делать дурного. Люди относят ко вкусу не только сигналы низкоуровневых рецепторов, но также и высшую духовную (психическую) дейтельность. Таким образом вкус определяет красоту, которая эффективность/полезность.
Но такой нужный для практики механизм как вкус не сложно поймать/обмануть, подсунув красивую упаковку, игру на флейте, наркотики. Что это даёт человеку? Ничего кроме духовно-эстетического удовольствия. Но именно этот суррогат воспринимается людьми как высокий утончённый эстетический - "настоящий" - вкус. Поведшись на удочку эстетов, мы сами не замечаем как объективная красота подменяется своей противоположностью: красивым уже считается не полезность/эффективность, а, наоборот, -- бесполезная растрата.
PS! А потом нам объясняют что всем удобнее когда не напрямую, а в обход, через паттерны, что полезная работа это не та что способствует выживанию, а та которая виртузно делается через задницу и тяжелее, что простой язык это не тот который проще освоить и те же вещи позволяет те же вещи изложить проще, а тот который имеет больше исключений, заимствований а поэтому сложне и несостоятельнее (слова и фразы нельзя например строить логически из более простых, а только заучивать как иероглифы/идиомы(от слова идиотия) ), что принцип Оккама не применим в быту.
PS2! Мусор -- ресурсы не на своём месте. Когда вы тратите ресурсы на захламление своей комнаты декором - вы из полезных вещей (бензина например и дерева) создаёте мусор (сгоревший бензин - это мусор, предметы декора - это мусор потому что они не нужны и только мешаются). Производство мусора сегодня выдаётся за украшение жизни. Мусор считается за красоту. Чёрное за белое. Поэтому только в палате №6 сегодня можно встретить нормальных людей.
Upd 26 Декабря 2013 Paul Graham, Taste for Makers - говорит тоже самое
Тут я наконец написал про убийственность фальши. Мишура не просто обманывает. Обман ведёт к убийству жизни на планете - гарантированной гибели цивилизации с гарантией её невосстановления .
upd Okt 2014 "A First Lesson in Econometrics" says that equation 1+1=2 can be rewritten more scientifically as ln e + (sin2q + cos2 q) = Σ0∞1/2n and moreover. Любители красоты в сложности приглашаются познать все бездны анального украшения.
---
Вкус -- это общая способность различать плохое от хорошего, которое происходит от распознавания еды потому что обанятие различает в 10000 раз больше образов чем зрение и в миллионы раз больше чем слух.
Пример: Европеец (представленный Анатолием Шарием) в этой самой ловушке
Февр 2015, Артю Бертран (фильм Дом, после посещения Дубаи): На должной высоте должны быть наши идеалы, а не архитектурные излишества. Можно ли в этом хоть кого-нибудь убедить? Я честно делал попытки, но не преуспел. Весь фильм рассказывается о том что всё что мы считаем красивым губительно. Что можно сказать о нашем вкусе?
Статья на снобе объясняет что человек красивым считает благоустройство -- уничтожение натуральности среды, поэтому что это его суть, потому что это его суть и на тебя будут косо смотреть если ты этого не сделаешь. Более того, это выгодно:
Объяснить можно только одним способом: человек все-таки чужеродное явление для природы. Природа не в состоянии переработать то, что создает человеческое общество. На генетическом уровне, я считаю, в человеке заложено стремление природу преобразовывать, и без этого стремления он бы человеком не стал. Человеку сложно видеть высокие травы по пояс или валяющийся ствол, сразу нужно убрать. Это очень глубоко засело.
Обращаются к тем специалистам, которые высказывают точку зрения, экономически выгодную коммунальным службам. Вывозить листья выгодно. И поэтому выгодно обращаться к тем специалистам, которые скажут - немедленно убирайте, а то мы все здесь умрем от тяжелых металлов. Это рассматривается как заказ. Снег - это заказ на объем работы, и его убирают реагентами, листья - силами дворников, в результате мы получаем почву, на которой не только деревья, но и трава расти скоро не сможет. Коммунальщики думают, что изобрели вечный двигатель - деревья сбрасывают листья, их увозят, на следующий год все повторяется. На самом деле деревья резко уменьшили темпы роста за последние десять-пятнадцать лет. Например, обычная городская липа раньше вырастала на 25-30 см в год, теперь - на 7 см. (эколожество)
2016 В начале лета был свидетелем того как племянница заталкивала выпирающую с грядки на тропинку малину назад, чтобы стояла вертиакльно на грядке и никуда не выпирала. Пытался объяснить что для растений главное это получение солнечной ванны, а если их комкать, плотно упакоывать, то одна ветка малины будет заслонять другую и расти твоя малина будет хреново. Ничего объяснить естественно не удалось. Красота ведь в том чтобы всё было ровно, по линеечке. Только она и спасёт мир.
2016 Сентябрь Кравецкий: Тяжёлые фотоаппараты с длинным и дорогим объективом, отказ от программной обработки (рисование ногами с закрытым глазом) и так далее - всего лишь способы потешить свой дефект мышления. И, возможно, даже его приумножить - путём, например, яростных споров с теми, кто достигает лучших результатов более простыми способами. Это всё закрепляет мысль, что трудное, дорогое, тяжёлое, неудобное, архаичное просто не может быть плохим. Будто бы вселенная справедлива и потому просто обязана вознаграждать людей пропорционально их затратам на достижение результата ... мне неясен протест против более эффективных методов получения лучшего результата, против методов, расширяющих возможности, но при этом снижающих трудозатраты.
Tags: инверсия