Изменённые состояния сознания.
Click to view
Таким образом, можно считать, что изменённые состояния сознания - это любые состояния сознания отличные от того, в котором тот или иной конкретный человек привык находиться: для кого-то ИСС - это «сон», «алкогольное опьянение», «омрачённость» и тому подобное, для кого-то ИСС - это «бодрствование», «трезвость», «
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Я еще глубоко не прорабатывал эту тему, поэтому много могу не знать, что касается систем, классификаций и механизмов. Здесь сразу же вызвало некоторое удивление, что "изменённые состояния сознания - это любые состояния сознания отличные от того, в котором тот или иной конкретный человек привык находиться". До сих пор мне представлялось, что ИИС - это трансовое состояние. И что чем оно глубже, тем оно более измененное. У Вас получается много шире.
Reply
on Ноябрь, 29, 2013 22:29 (местное) bp21:
<< … вызвало некоторое удивление, что "изменённые состояния сознания - это любые состояния сознания отличные от того, в котором тот или иной конкретный человек привык находиться". До сих пор мне представлялось, что ИИС - это трансовое состояние. И что чем оно глубже, тем оно более измененное. У Вас получается много шире. >>
--- По-поводу того, что "шире" - не претендую на авторство; то есть это изложение вполне устоявшегося взгляда на ИСС среди практиков - здесь всё достаточно очевидно: например, если взять "состояние повышенной осознанности" (пример имеется в тексте поста), то ясно, что оно не является "трансовым", поскольку "трансовое" - если и не обязательно "состояние ПОНИЖЕННОЙ осознанности", то во всяком случае оно - "состояние ЧАСТИЧНОЙ осознанности" - в том смысле, что вектор ВНИМАНИЯ человека уходит с целостного и тотального восприятия Реальности, на отдельные её фрагменты, аспекты, пласты, области и так далее. Такая "трансовость" относится в ( ... )
Reply
Reply
on Декабрь, 4, 2013 11:16 (местное) bp21:
<< ... имеются как минимум два подхода (точки восприятия) относительно того, что считать ИСС. >>
--- это Вы совершенно точно подметили, что "как минимум два", потому что там, где "два", там и "три" (если рассматривать "два" не только по отдельности, но и вместе ... :)
... и вообще, такой подход совершенно оправдано и, даже, целесообразно распространять не только на ИСС, но и на любые другие явления - для большего приближения к реальности ...
___________________________
Reply
Leave a comment