"Хочу" и "надо". Застревание в облаках бело-пушистой "духовности".
----------------------------------------------------------------------
"Хочу" и "надо".
--------------------------------------------------------------------------
Если бы всегда делал лишь то, что хочу,
- размещал бы только подобные видео
и соответствующие им посты.
* * * * * * * * * * * * * * * *
(смотреть в полноэкранном режиме)
видео найдено у netrom
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------
PS:
Застревание в облаках бело-пушистой "духовности".
Сейчас очень часто можно встретить такую мысль, что, мол, занимайтесь тем, от чего получаете удовольствие - значит, это истинно ваше.
Самое странное в этом то, что на эту и похожие идеи покупаются люди, казалось бы, далекие от гедонизма и потребительства.
Особенно такие высказывания настораживают, когда выходят из уст всевозможных "духовных учителей" и тому подобной публики - видимо, они почему-то полагают, что если чел вылез из постели и не "застрял" на сексе; а также вылез с кухни и не "застрял" на обжорстве и так далее; то после этого не застрянет на чем-нибудь другом; например, ... на той же самой "духовности". ...
Очевидно, что их логика весьма РАЗУМНА, то есть идет от Разума ("от лукавого"): подобно обычным сапиенсам, они разделяют мир на фрагменты, делят его на черное и белое, на плохое и хорошее; и убеждены в том, что застрять можно только на чем-то "плохом", а на чем-то "хорошем" застрять нельзя, а если и можно, то это же "хорошее" - значит и застрять на нем "ХОРОШО".
И тут они, почему-то (?), упускают тот важный момент, что любое "застревание" является несвободой, что УЖЕ не может быть манифестацией Свободного Духа.
Конечно, здесь необходимо учитывать то, что, независимо от того, что им говорят Учителя, сами сапиенсы патологически склонны интерпретировать их высказывания и наставления таким образом, чтобы это было удобно или хотя бы необременительно для претворения в жизнь.
Впрочем, есть один вид "застревания", который является актом Духовности - это, когда некто застревает на чем-то НАМЕРЕННО - по своему выбору, то есть ОСОЗНАННО. Будучи осознающим, он Знает (Видит) в каком положении находится, и делает это для достижения тех или иных поставленных перед собой задач - целей, возможно, более Высокого Порядка, чем "парение с ангелами в белых и пушистых облаках", чем пребывание в "добродушной благости", чем быть Свободным (Духовным): в постоянно изменяющейся Реальности - ничего абсолютного нет … - такое существует лишь в воображении нашего Разума.
По поводу действий или деятельности, приносящих удовольствие, также можно сказать еще то, что как раз на них-то застрять много легче, чем на тех, которые либо не приносят удовольствия, либо приносят неудовольствие. Это НЕ означает, что всегда нужно избегать того, что хочется делать; но также необходимо, и в еще большем количестве, делать те вещи, которые просто НАДО ДЕЛАТЬ, независимо от того нравятся они вам или нет.
Однако для "нормального" человека здесь возникает непреодолимая проблема - повязанный своими чувствами и эмоциями он не в состоянии полноценно осуществлять деятельность, которая ему не приносит удовольствия. И наоборот: тот, кто обладает способностью отделять свои мысли, чувства, эмоции, желания от Себя, может совершать не любимые им действия таким образом, что окружающие будут думать, что он в восторге от своего занятия.
Отсюда делаем вывод: об одних людях МОЖНО (и даже НУЖНО) судить по их делам и действиям, о других - НЕЛЬЗЯ.
______________________________________
"Хочу" и "надо".
--------------------------------------------------------------------------
Если бы всегда делал лишь то, что хочу,
- размещал бы только подобные видео
и соответствующие им посты.
* * * * * * * * * * * * * * * *
(смотреть в полноэкранном режиме)
видео найдено у netrom
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------
PS:
Застревание в облаках бело-пушистой "духовности".
Сейчас очень часто можно встретить такую мысль, что, мол, занимайтесь тем, от чего получаете удовольствие - значит, это истинно ваше.
Самое странное в этом то, что на эту и похожие идеи покупаются люди, казалось бы, далекие от гедонизма и потребительства.
Особенно такие высказывания настораживают, когда выходят из уст всевозможных "духовных учителей" и тому подобной публики - видимо, они почему-то полагают, что если чел вылез из постели и не "застрял" на сексе; а также вылез с кухни и не "застрял" на обжорстве и так далее; то после этого не застрянет на чем-нибудь другом; например, ... на той же самой "духовности". ...
Очевидно, что их логика весьма РАЗУМНА, то есть идет от Разума ("от лукавого"): подобно обычным сапиенсам, они разделяют мир на фрагменты, делят его на черное и белое, на плохое и хорошее; и убеждены в том, что застрять можно только на чем-то "плохом", а на чем-то "хорошем" застрять нельзя, а если и можно, то это же "хорошее" - значит и застрять на нем "ХОРОШО".
И тут они, почему-то (?), упускают тот важный момент, что любое "застревание" является несвободой, что УЖЕ не может быть манифестацией Свободного Духа.
Конечно, здесь необходимо учитывать то, что, независимо от того, что им говорят Учителя, сами сапиенсы патологически склонны интерпретировать их высказывания и наставления таким образом, чтобы это было удобно или хотя бы необременительно для претворения в жизнь.
Впрочем, есть один вид "застревания", который является актом Духовности - это, когда некто застревает на чем-то НАМЕРЕННО - по своему выбору, то есть ОСОЗНАННО. Будучи осознающим, он Знает (Видит) в каком положении находится, и делает это для достижения тех или иных поставленных перед собой задач - целей, возможно, более Высокого Порядка, чем "парение с ангелами в белых и пушистых облаках", чем пребывание в "добродушной благости", чем быть Свободным (Духовным): в постоянно изменяющейся Реальности - ничего абсолютного нет … - такое существует лишь в воображении нашего Разума.
По поводу действий или деятельности, приносящих удовольствие, также можно сказать еще то, что как раз на них-то застрять много легче, чем на тех, которые либо не приносят удовольствия, либо приносят неудовольствие. Это НЕ означает, что всегда нужно избегать того, что хочется делать; но также необходимо, и в еще большем количестве, делать те вещи, которые просто НАДО ДЕЛАТЬ, независимо от того нравятся они вам или нет.
Однако для "нормального" человека здесь возникает непреодолимая проблема - повязанный своими чувствами и эмоциями он не в состоянии полноценно осуществлять деятельность, которая ему не приносит удовольствия. И наоборот: тот, кто обладает способностью отделять свои мысли, чувства, эмоции, желания от Себя, может совершать не любимые им действия таким образом, что окружающие будут думать, что он в восторге от своего занятия.
Отсюда делаем вывод: об одних людях МОЖНО (и даже НУЖНО) судить по их делам и действиям, о других - НЕЛЬЗЯ.
______________________________________