Логика Разумных - наука Лжи.
--------------------------------------------
Вот что говорится в "Непреждевременном Послании" об этом естественном и обязательном для цивилизации-сапиенс явлении:
<< … "Хомо Сапиенс" - Разумен. Но ВМЕНЯЕМ ли он?
В чём заключается "человеческая логика"?
Среди людей есть достаточно тех, кто НЕ понимает "человеческую логику" - не в том смысле, что они какие-то глупые, а в том, что они не понимают, как, в принципе, подобное может существовать; а ещё есть среди людей те, кто её изучает и пытается её понять; и даже есть такие представители "Человека Разумного", которые её НЕ понимая - не понимая самой сути "человеческой логики" - пытаются, чаще всего непомерно многословно и запредельно-мудрёно, этой "логике" обучать других людей.
А вам ясно, что такое "человеческая логика" - Логика "Человека Разумного"?
Да - совершенно верно - её НЕТ.
Есть элементы логики. Это не отрицается. У людей есть разрозненные элементы логики, но самой Логики - нет. У них нет той Логики, прибегнув к которой можно было бы прийти, в конечном итоге, к единственному оптимальному (или хотя бы относительно верному) решению.
В этой связи интересен тот момент, что их учёные-логики этого фактически и не скрывают. Они, расхваливая свои глубокие познания и виртуозные навыки владения логикой, заявляют, например: "Я такой превосходный логик, что при помощи логики могу любому доказать - ВСЁ, ЧТО УГОДНО. Я, используя логику, могу совершено точно, научно-обоснованно и объективно доказать абсолютно противоположные утверждения. Да, что там "утверждения" - я прямо сейчас при помощи логики", - говорит он - "могу доказать, всем присутствующим в этой комнате, что этот квадратный стол на самом деле - круглый, а эта белая стена в действительности является чёрной!"
И ДОКАЗЫВАЕТ. Нет, действительно, научно-обоснованно доказывает.
Так, кому нужна такая "логика"?
"Но, как так может быть?" - спросят некоторые из вас.
- Может. Это же не просто логика - это же "человеческая логика". И смысл её - её предназначение - заключается не в том, чтобы искать верные решения и продвигаться к Истине, а в том, чтобы доказывать другим и убеждать себя в том-что-надо, с целью оправдания собственных анти-этичных поступков, своих этичных преступлений против других и против Себя. … >>
Сами люди, хотят они того или нет, своими реальными действиями полностью подтверждают все то, что сказано выше: ведь на самом деле они НЕ доверяют логике, когда действительно хотят узнать правду.
Для этого используются совершенно другие методы и средства, основанные на прямом сенсорном контакте (визуальном, слуховом, кинестетическом).
Так, например, насколько вам известно, тот же самый "детектор лжи" или, по-научному, "полиграф" основан не на принципах логики и рассудочных выкладок или какого-нибудь научного анализа некого конкретного утверждения, а на принципе прямого физически-энергетического контакта.
И даже если при помощи подобных устройств не всегда удается "установить истину", то пытаться узнать правду используя Логику, все равно, что тушить пожар с помощью керосина и огнеметов - как говорилось выше, функция Логики и ее предназначение - объяснять и разъяснять "непонятливым", почему и каким именно образом Ложь является Правдой. ...
______________________________________
Вот что говорится в "Непреждевременном Послании" об этом естественном и обязательном для цивилизации-сапиенс явлении:
<< … "Хомо Сапиенс" - Разумен. Но ВМЕНЯЕМ ли он?
В чём заключается "человеческая логика"?
Среди людей есть достаточно тех, кто НЕ понимает "человеческую логику" - не в том смысле, что они какие-то глупые, а в том, что они не понимают, как, в принципе, подобное может существовать; а ещё есть среди людей те, кто её изучает и пытается её понять; и даже есть такие представители "Человека Разумного", которые её НЕ понимая - не понимая самой сути "человеческой логики" - пытаются, чаще всего непомерно многословно и запредельно-мудрёно, этой "логике" обучать других людей.
А вам ясно, что такое "человеческая логика" - Логика "Человека Разумного"?
Да - совершенно верно - её НЕТ.
Есть элементы логики. Это не отрицается. У людей есть разрозненные элементы логики, но самой Логики - нет. У них нет той Логики, прибегнув к которой можно было бы прийти, в конечном итоге, к единственному оптимальному (или хотя бы относительно верному) решению.
В этой связи интересен тот момент, что их учёные-логики этого фактически и не скрывают. Они, расхваливая свои глубокие познания и виртуозные навыки владения логикой, заявляют, например: "Я такой превосходный логик, что при помощи логики могу любому доказать - ВСЁ, ЧТО УГОДНО. Я, используя логику, могу совершено точно, научно-обоснованно и объективно доказать абсолютно противоположные утверждения. Да, что там "утверждения" - я прямо сейчас при помощи логики", - говорит он - "могу доказать, всем присутствующим в этой комнате, что этот квадратный стол на самом деле - круглый, а эта белая стена в действительности является чёрной!"
И ДОКАЗЫВАЕТ. Нет, действительно, научно-обоснованно доказывает.
Так, кому нужна такая "логика"?
"Но, как так может быть?" - спросят некоторые из вас.
- Может. Это же не просто логика - это же "человеческая логика". И смысл её - её предназначение - заключается не в том, чтобы искать верные решения и продвигаться к Истине, а в том, чтобы доказывать другим и убеждать себя в том-что-надо, с целью оправдания собственных анти-этичных поступков, своих этичных преступлений против других и против Себя. … >>
Сами люди, хотят они того или нет, своими реальными действиями полностью подтверждают все то, что сказано выше: ведь на самом деле они НЕ доверяют логике, когда действительно хотят узнать правду.
Для этого используются совершенно другие методы и средства, основанные на прямом сенсорном контакте (визуальном, слуховом, кинестетическом).
Так, например, насколько вам известно, тот же самый "детектор лжи" или, по-научному, "полиграф" основан не на принципах логики и рассудочных выкладок или какого-нибудь научного анализа некого конкретного утверждения, а на принципе прямого физически-энергетического контакта.
И даже если при помощи подобных устройств не всегда удается "установить истину", то пытаться узнать правду используя Логику, все равно, что тушить пожар с помощью керосина и огнеметов - как говорилось выше, функция Логики и ее предназначение - объяснять и разъяснять "непонятливым", почему и каким именно образом Ложь является Правдой. ...
______________________________________