Я уже писала про отсылки в творчестве "нашего всего" на кое-какие темы и на кое-каких персонажей, которых много в этом блоге:
Помнится, меня кое-кто честил за эту гипотезу (ну, на самом деле, ожидаемо). Как это солнце поэзии будет гнать "заказуху" про каких-то "царских холуев" (любимое школьное клише)? Как будто он не дружил крепко-накрепко с
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
Говоря психоаналитически, люди склонны помогать тем, кто занимается схожим делом, поскольку легко осуществляют трансферт - "на его месте мог быть и я".
Просто в силу жизненного опыта Ермолов тоньше действовал.
Как версия.
Reply
Знаете, я тоже думала о Ермолове. И, кстати, мне этот сабж совершенно не нравится - особенно его вечной германофобией (ну что за зависть к остзейцам, которые честно тянули лямку, в том числе, и там, куда русские дворяне соваться брезговали или ленились?). К тому же, он тусил на Кавказе и не общался в Муравьевым-Апостолом вплотную, а там речь идёт именно об Украине.
Немного офф, но чем больше изучаю тему «декабристы и Грибоедов», тем меньше мне в этой связи не нравится АГ. Он явно пытался усидеть на двух стульях, действовать не хотел, в общем, насквозь штатский по ментальности человек...
Ну или я просто зациклилась на Волконском, которого полагаю лучшим и главным, именно тем, кто забрал бы всю полноту власти, победи бы они (а разговоры про «политическую жизнь», от которой они удалятся, отдав все старичкам Мордвинову со Сперанским - это иезуитский трёп просто-напросто.
Reply
Leave a comment