Х-я глава "Онегина" - who is who? Коварные "звездочки"

[rayne_minstrel]

Я уже писала про отсылки в творчестве "нашего всего" на кое-какие темы и на кое-каких персонажей, которых много в этом блоге:
Помнится, меня кое-кто честил за эту гипотезу (ну, на самом деле, ожидаемо). Как это солнце поэзии будет гнать "заказуху" про каких-то "царских холуев" (любимое школьное клише)? Как будто он не дружил крепко-накрепко с

Comments

[conversano]

чисто по законам поэзии фамилия могла кончаться и на -вич или -ич, другое дело, что это ни разу не мой квадрат Топоса, поэтому сказать, кто там был с такой фамилией, не могу. Но как вариант, есть и такой, в размер укладывается.

[rayne_minstrel]

Отличное предположение, но, к сожалению, генералов среди декабристов с фамилией на -ич не было, так что выбор и впрямь невелик.

[conversano]

Тогда я за Ермолова. Он умел шифроваться, не зря же ценил АГ и дал тому время избавиться от компрометирующих бумаг, когда по душу приехал черный воронок фельдегерская тройка.
Говоря психоаналитически, люди склонны помогать тем, кто занимается схожим делом, поскольку легко осуществляют трансферт - "на его месте мог быть и я".
Просто в силу жизненного опыта Ермолов тоньше действовал.
Как версия.

[rayne_minstrel]

Знаете, я тоже думала о Ермолове. И, кстати, мне этот сабж совершенно не нравится - особенно его вечной германофобией (ну что за зависть к остзейцам, которые честно тянули лямку, в том числе, и там, куда русские дворяне соваться брезговали или ленились?). К тому же, он тусил на Кавказе и не общался в Муравьевым-Апостолом вплотную, а там речь идёт именно об Украине.

Немного офф, но чем больше изучаю тему «декабристы и Грибоедов», тем меньше мне в этой связи не нравится АГ. Он явно пытался усидеть на двух стульях, действовать не хотел, в общем, насквозь штатский по ментальности человек...

Ну или я просто зациклилась на Волконском, которого полагаю лучшим и главным, именно тем, кто забрал бы всю полноту власти, победи бы они (а разговоры про «политическую жизнь», от которой они удалятся, отдав все старичкам Мордвинову со Сперанским - это иезуитский трёп просто-напросто.

[conversano]

К историческим деятелям можно относиться как угодно, благо уже на дуэль не вызовут, но мне кажется, стоит всегда помнить, что каждый из них был порождением своей эпохи и страны (Хроноса и Топоса, условно) , а также среды и не мог рассуждать в начале, скажем, 19 века, как историк условно начала века 21го.
Ну и например, мне сколько угодно может не быть симпатичен Эмиль Жирарден, я могу сколько угодно проезжаться по нему в прозе и стихах, НО: тот факт что именно этот бенкарт создал эффективно работающую систему подачи (пусть и жареной) информации и первый _массовый_ ежедневный листок, моё отношение не отменяет.
Точно так же, как юношеское фрондирование якобинством Кольриджа не отменяет факта, что после отбушевавших гормонов стихи он писал действительно хорошие.

[rayne_minstrel]

Да не вызвали бы :-) это я уверена