Х-я глава "Онегина" - who is who? Коварные "звездочки"

[rayne_minstrel]

Я уже писала про отсылки в творчестве "нашего всего" на кое-какие темы и на кое-каких персонажей, которых много в этом блоге:
Помнится, меня кое-кто честил за эту гипотезу (ну, на самом деле, ожидаемо). Как это солнце поэзии будет гнать "заказуху" про каких-то "царских холуев" (любимое школьное клише)? Как будто он не дружил крепко-накрепко с

Comments

[rayne_minstrel]

Да не вызвали бы :-) это я уверена.
Но все же никто не мешает из всего разнообразия исторических личностей одной и той же эпохи выбирать того, кто симпатичен и близок. По складу характера, по общему обаянию... Они же все очень разные. И какие-то современники того или иного деятеля мне более близки, чем этот деятель, это нормально. Мы все люди, с разным опытом и разными темпераментами, предпочтениями, представлениями, что хорошо, что плохо.
Когда я заглянула в фандом, то убедилась, что полно тех, кому тупо не нравятся вандейцы, кого корежит от Волконского (ну, вечные претензии, что "набитый дурак, лжец и подлец"), кто Ливена считает серой и невнятной личностью, а его жену, мягко говоря, профурсеткой, сломала много копий, пока мне это не надоело...
Ермолова ценю за то, что он делал на Кавказе, а АГ я и впрямь когда-то любила на грани "делать жизнь с него" (то есть, хотела быть его воплощением женского пола). Или вот, мне тоже никак ни Герцен, ни Пушкин, как люди и деятели, но их заслуги в журналистике и литераторстве я вполне признаю.
Так что это вполне естественно)) Надо отделять исторического деятеля от личного отношения к нему, а у меня, как у беллетриста, обязательно будет личное отношение)