Оптимистичное

Jul 22, 2009 08:14

   Та область науки, которой я занимаюсь, даёт многократные поводы для оптимизма. В том, что лазеры ультракоротких импульсов в ближайшие десятилетия совершат технологическую революцию, сравнимую, например, с появлением электричества, двигателей внутреннего сгорания или компьютеров - у меня нет сомнений.  Те фантастические возможности, которые ( Read more... )

революция, наука

Leave a comment

Comments 42

laplandian July 23 2009, 14:26:38 UTC
С другой стороны - плотность энергии в ультракоротких импульсах настолько высока, что электроны под их воздействием могут испускать гамма-кванты и провоцировать деление ядер. Тут открываются сразу две возможности: первая - чрезвычайно безопасные АЭС, использующие лазерное воздействие для управления реакцией, вторая - новые способы переработки ядерных отходов - через превращение долгоживущих радиоактивных изотопов - в короткоживущие. Кстати, с помощью такой же технологии можно превращать дейтерий в гелий-3 - возможное сырьё для термоядерных реакций.Это очень интересно, но возникает два вопроса ( ... )

Reply

ravashol July 23 2009, 19:31:24 UTC
1. Нет, там довольно изящная схема усиления, когда фемтосекундный импульс приобретает чирп и уширяется до нескольких наносекунд, потом он проходит через многокаскадную усиливающую среду, после чего сжимается обратно до фемтосекундного. Иногда для этого используется система дифракционных решёток, иногда - среда с аномальной дисперсией. В крайнем случае со временем выгорает дифракционная решётка на выходе, и то медленно. Даже в огромных петаваттных установках они служат довольно долго. Сверхвысокая плотность энергии достигается фокусировкой ультракороткого импульса.
2. Кстати, это вопрос, сколько энергии будет тратиться на переработку. Попробую прикинуть в свободное время. Когда мы работали с рентгеном, получаемым из лазерного импульса, мы поставили отдельную закрытую камеру с экспериментальной установкой на большом расстоянии от самого лазера. И наскоолько я помню, рентген у нас не просто во вс стороны шёл, а рассеивался в основном в пределах определённого угла. Возможно для гамма-излучения найдутся аналогичные решения.

Reply


ravashol July 23 2009, 21:52:25 UTC
В комментах столько интересных людей! Чувствую, пора создавать жж-сообщество "научный анархизм")

Reply

bananadrop July 24 2009, 00:19:12 UTC
Вперёд, свежий взгляд - всегда круто. Первым же подпишусь=)

Reply


Leave a comment

Up