О литературе

[rarelena]

В литературе 20 века мне не нравится её зацикленность на самой себе: книги во все времена пишут для людей, чтобы их читали, чтобы люди думали, чтобы плакали, чтобы дарили, потому что их не могли не писать. И главным была именно беседа одного человека с другим, пусть читатель мог только мысленно участововать в этом диалоге. А вот в новейшей

Comments

[ingr]

Думаешь?
А мне каЖЖется появились новые смыслы и мысле-образы . . . .

[rarelena]

Новое время, понятно, создает и новые смыслы, но это мне кажется, это не так влияет, как постоянная оглядка на "смысл для исследователя".

[ingr]

....ну ДА это в первую очередь и превлекает.
Такие снобы как я уЖЖе давно утратили интерес к содерЖЖанию а форма(мы) сегодня исключительно "затейливы" :)

[rarelena]

я художественную литературу почти перестала читать. Мне неинтересно видеть, как все это сделано - я это уже вижу. Поэтому я перешла на архитектуру и интерьеры в целом:-)). Тут у меня еще масса открытий, я полагаю:-)

[rarelena]

Наверное, я выбрала не тот глагол). Вряд ли к ним "нравиться" применим - это великая литература. Но все равно я чувствую грань, наблюдение писателя за самим собой как в стеклянной клетке, раздробленность. Это ведь вообще характерно для эпохи нового времени. И это словно барьер для меня.

Маркес - это совсем иная культура, другая традиция, поэтому я не могу его полностью воспринимать.

Но ведь литература вообще сугубо индивидуальное дело. Не факт, что я изменю свое мнение через какое-то время.

А для вас это самые знаковые фигуры в литературе 20 века?

[lotus_feet]

То есть.. Маркес, Гессе, Павич,Кундера, Кортасар, Ремарк, и так далее... вам не нравятся совсем?

[rarelena]

НЕт, неправильно я выразилась, конечно.

Павич и Кундера - не нравятся, это так. А вот все остальные - для меня выше чем "нравится", это безоценочная литература для меня.

Наверное, уточнить пост придется. Мне не нравится в литературе 20 века то, что Эко сформулировал "Как сказала Лиала - люблю тебя безумно я". Но это не присуще всей литературе, это так.

[lotus_feet]

А что же вы любите читать? Можно конкретные примеры?

[rarelena]

Сейчас я читаю Тайшу Абеляр, Переса, записки Цезаря о Галльской войне, историю танца и историю письменности:-)).

[black_marya]

А знаете, я бы сказала, то, что происходит в религии и литературе, - это реакция на один и тот же общественный процесс. Двадцатый век, больше чем какой либо иной, стал веком масс. Революции, мировые войны, информационное общество - то, что было общиной, стало толпой

[rarelena]

Мне кажется, что в плане манипуляций нашему веку страшно далеко до католичества - вот это была широкомасштабная манипуляция - у нас нет того размаха. И разочарование в религии началось гораздо раньше - Реформации, в 20 веке стало очевиднее, по-видимому. Постмодерн - да, есть, но я немного с другой точки зрения говорила. Хотя в Постмодерн только влезь клювиком - весь коготок и увяз:-))

Насчет Фрейда - очень даже согласна. Мне вообще кажется, что после Наполеона это самая значимая и влиятельная фигура в истории и сознании. Только этот вопрос в полном объеме, по-видимому, пока не изучен. Мы еще слишком в том времени, чтобы хорошенько проанализировать.

Спасибо, Маша! Про постмодерн я у вас обязательно почитаю!

[werhamster]

Очень точно, на мой взгляд, подмечено и сказано. Полностью согласна про перегородки множественных смыслов.

[rarelena]

Спасибо! Да, из-за этих смыслов логика самого текста уходит, а текст оказывается задушенным.