Мой комментарий к записи «Там, где дикие розы растут...("Капитан Фракасс", Т.Готье)» от…

[rainhard_15]

Вас забыли предупредить, что автор - из тусовки подвывал у известного лжеца тов. Гюго. А тот штамповал рррымантическими клише любых попавшихся типажных героев и тусовал их иной раз по карточному принципу - что выпало, то и скрещиваем. Т.е. автору реально пофиг на то что у него получится - он гонит строку и щедро перчит пороками всё что попало под

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rainhard_15]

Фрэнк, ещё литература и отзывы.

[lj_frank_bot]

Я старался

[rainhard_15]

Ты молодец.

[rayne_minstrel]

Вот ни книгу, к стыду, не читала, ни фильм не смотрела. Хотя известная вещь. Добавлю, что романтики обожали изображать женщин как «неведомых зверушек» или как «злодеек» - хорошая женщина должна быть никакой, желательно ещё слабой и хрупкой, в бедах ее виноваты одни враги, которых у этой моли бледной на удивление много. Понятно, что потворствовали вкусам и представлениям толпы. Но из-за устойчивости романтических штампов в нынешней массовой культуре мы и получаем то, на что сетуют уже не только феминистки - восприятие женщины как объекта и куска мяса, чьё назначение - быть красивой и удобной «в обращении».

[rainhard_15]

А вы что, думаете, я читал? Я как увидел в аннотации (спасибо совку, ставили всегда) с кем тусил автор, так и закрыл книгу-то... Даже если этот автор талантлив - тем вреднее отрава что он приготовил.

[miss_hohotyn007]

Молодец 😁 А мне вот глупая стеснительность не позволяет высказываться о книгах, которых я не читала 😁

[rainhard_15]

А я о рецензии на книгу высказался, не путай.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[rainhard_15]

380

[rainhard_15]

218

[alnikol]

Сверхзачётный комментарий

[rainhard_15]

Ну я старался...

[leljadmitrieva]

Ах, вот откуда он! По сравнению с теми же "Отверженными" - это компот с сиропом. У Гюго все жестче, но та же фигня - положительные герои отвратны, ибо положили на всех с горкой. Козетта - в детстве еще ничего, но, осознав свою красоту, превратилась в пустую кокетку, чья голова забита только тряпками и шляпками. Мариус - вообще песня, эгоист полнейший. И вот интересно, как это он ухитрился так быстро выучить языки до уровня переводчика? Зачем это люди годами учатся, тупые, чи шо? Эпонина, созданная, по-видимому, отрицательным персонажем, наоборот, чуткая, благородная девушка с чистой душой. Бриллиант в навозе. Даже Монпарнас, и тот симпатичнее Мариуса. А у Готье - ну не будет чел с характером и поведением демона ада (а герцог примерно такой и есть) церемонии разводить с бродячей актрисой. Он не для разговоров велел ее похитить. И в добродетель-то Изабеллы я поверить могу, а вот в девственность - нет. Неужто красу такую никто никогда не захотел из богатых и знатных? Это вряд ли. Сама бы отказала - свои бы привезли к вельможе, еще и

[rainhard_15]

Что касается книги Гюго, раз Вы упомняули про неё - то она полностью оправдывает своё название. Все положительные герои там мерзкие своей положительностью. И ущербностью непреодолимой. Так что книга скорее даже поучительная как набор типажей благообразных ублюдков. Мол, видали признаки? Вот кто Ваш знакомый

[leljadmitrieva]

И о постели нигде не упоминается. А я наивная чукотская девушка долго не могла понять, как это у дам-разведчиц все так лихо получается. Пока не прочитала, как именно получается.

[miss_hohotyn007]

Насчет Мариуса и Эпонины согласна. Добавлю, что Козетта только в детстве живой персонаж, а взрослая - картонная фигура с шаблонными реакциями. Это особенно отчетливо видно на фоне Вальжана.