Мой комментарий к записи «Там, где дикие розы растут...("Капитан Фракасс", Т.Готье)» от…
Вас забыли предупредить, что автор - из тусовки подвывал у известного лжеца тов. Гюго. А тот штамповал рррымантическими клише любых попавшихся типажных героев и тусовал их иной раз по карточному принципу - что выпало, то и скрещиваем. Т.е. автору реально пофиг на то что у него получится - он гонит строку и щедро перчит пороками всё что попало под его бесчувственную руку. Животные у них и вовсе расходный материал - пролистайте даже Жюля Верна, там ещё та живодёрня, то лошади утонули при наводнении, а люди даже не попытались их спасти, то лошадей просто съели... Вся эта школа романтиков вылезла из залитых кровью парижских улиц, где расчленёнка - милая забава, где головой кардинала Ришелье в футбол играли, ничего особо против него лично не имеючи. Им и в литературе настолько же плевать на своих же героев - потому что штампуется дешёвая поделка, которую так и называли - бульварная литература. Цель её - не учить чему-то хорошему, а потакать низменным очень страстишкам. И дело тут не в том к чему мы уже привыкли, читая порнороманы без сюжета как такового, вроде "Эмманюэли", - это слишком грубо и пошло, как ни банально звучит. А вот замутить нереальщину и глупость - но сусально и приятно для дураков. И вот Вам полный набор - злодей, которого перевоспитали... хохочет весь персонал пенитенциарной системы, но обыватель же от неё шарахается, т.е. знать не хочет ничего о тамошних реалиях. Курица никакая, которая назначается в возлюбленные к солидному деятелю, это ж мечта содержанок, вот-де, в романе ж получилось, чем они хуже? А ничем, только даже у прототипа в романе получается только потому, что сие есть нереальщина, но вероятность невозможного события отлична от нуля... На то он и роман, как водится, иначе зачем писать? Далее, если аристократ - то или вырожденец и ушлёпок, или нищий, потому что предки подставить нужное какую бяку сделали. Дамы - либо шлюхи откровенные, либо благовоспитанные фригидные дуры. Им только везёт, балансируя на теме дать-обломить, выхватить готового жениться похрен на ком экземпляра, чувств у героев не наблюдается и нет, хотя трёп о них стоит такой что небу жарко. Если вояка - то обязательно тупой как тумбочка и шуточки как со скотобойни. Бродячие актёры - фетиш, преимущественно сексуального толка. О их настоящей жизни - молчок, одни славословия дромомании. Кстати, дромоманы в Европе - то ещё бедствие. Но реалии, повторяю, в книгу у романтиков нельзя. Либо все умерли, либо все счастливы. Если умерли - то не от болезни или ещё какой бытовухи кислой, а от страданий душевных или от интриг коварного злодея. Ни тебе инсультов, что не редкость, ни кровищи или ещё чего этакого - даже от яда смерть мгновенная и красивая, до сих пор в кино расчленёнку показывать запрещено. Так что нечему удивляться - баланда, конечно, съедобна, но в отличие от еды здоровье не поддерживает. Так и эта вот проза - в лучшем случае бесполезна.
А вот для кого это всё в массе писалось:
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
А вот для кого это всё в массе писалось:
Click to viewПосмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий