Ледоколы и человеки, или Меня убил скотина Пелл

Feb 03, 2009 22:51



o_proskurin только-что осветил два периода жизни народовольца Сергея Дегаева, в первый из которых тот пытался вместе с подполковником секретной полиции Г. П. Судейкиным оседлать Российскую империю, а потом сказанного Судейкина убил по требованию "Народной воли", при активном участии еще двух народовольцев, причем орудиями служили ломы для колки льда ( Read more... )

marginalia, spanish

Leave a comment

Comments 58

owlga February 3 2009, 21:44:36 UTC
Рафа, я тебе клянусь, Василич только мух убивал!

Правда, очень артистично...

Reply

raf_sh February 3 2009, 21:49:55 UTC
Видел я твоего Василича. И слышал. Не пошел бы он на Троцкого с ледорубом, и на Нетроцкого тоже. Это мое личное мнение.

Reply

owlga February 3 2009, 21:54:18 UTC
Зря ты так о нем. Ты его не рассмотрел. На Троцкого бы тратиться не стал, а... ну не дай бог, канична.

Reply

raf_sh February 3 2009, 21:58:27 UTC
O my Lord.

Reply


old_greeb February 3 2009, 22:14:02 UTC
Вот как-то непонятно мне с этими, блин, ломами. Ты себе представляешь - такую дуру в двух экземплярах тащить по городу в квартиру? Что, револьверов не было, или ножей, на худой конец? У Давыдова в "Глухой поре листопада" - револьверы, и как-то этому я больше доверяю. И само выражение "лом для колки льда" подозрительно напоминает перевод термина icepick.
И еще одна интересная вещь: когда революционер или тайный агент становится этнографом, это меня удивляет меньше, чем если он становится математиком. Есть вещи, которым надо учиться в ранней молодости - как музыке с детства. Исключения здесь редки, а потому удивительны.

Reply

raf_sh February 3 2009, 22:24:50 UTC
Ломики - они разные бывают ( ... )

Reply

old_greeb February 3 2009, 22:43:08 UTC
Убедил.

Reply

raf_sh February 3 2009, 22:50:40 UTC
Где-то в 1970-х об этой истории читал. То ли в "Двух связках писем", то ли где.

Reply


riftsh February 3 2009, 22:19:21 UTC
Про профессоров-то, Вы, того, полегче. Вы же нам так всю крышу сломаете...

Reply

raf_sh February 3 2009, 22:29:38 UTC
Ну, я не огульно. Куда ж без фактов.

Reply


про старика Ромуальдыча balda_balda February 3 2009, 23:33:32 UTC
знаком я с ним был -- с Григулевичем, то-ись. милейший человек был.
на работу к нему ходил наниматься -- не в террористы, а в журнал на Арбате. показался-понравился-попробовался.
не взяли. "как, то-ись, трудовой книжки нет? как, то-ись, ленинградская прописка? что же нам делать? вы нам так подходите... слушайте, а вы женаты? женаты... ох, ну тогда я просто и не знаю."
---
ну, я запил, натурально, а потом ледоруб выбросил и в переводчики пошел, верней, так в них и остался.
...шел грозовой 79-й год.

Reply

Re: про старика Ромуальдыча raf_sh February 4 2009, 07:38:13 UTC
Ну вот. Любимый студентами и кандидатами на должность.

Reply

жалкий лепет оправданья balda_balda February 4 2009, 08:07:44 UTC
ну, справедливости ради
-- о любви ничего не сказано. я его знал как автора "Инквизиции"
-- а, во-вторых, о приключениях его мне лично и читающей публике стало известно лет через 8-9.
воображаю беседу с главным редактором журналишки "Общественные науки и социализм": "Ладно, зарплата и график меня устраивают. Скажите, только, ИР, с ИНО ГУГБ НКВД у вас контактов не было ли? А-а-а? А ну-ка, в глаза мне, в глаза! Колчаку в молодые годы в контрразведке не служили?"

Reply

Re: жалкий лепет оправданья raf_sh February 4 2009, 08:36:32 UTC
Я тоже когда-то с интересом прочел пару его книг. И сейчас одну пересматриваю иногда.
Агенты такого уровня, как известно, были никак не дураки. Взять хоть знаменитого Лоренса Аравийского.

Reply


tarnegolet February 4 2009, 08:44:06 UTC
Да уж, Раф. Я второй день под впечатлением проскуринского поста о Дегаеве. А ты добавил информации к размышлению. Спасибо!

Всё-таки из всех тайн мира самая непознаваемая - натура человеческая.

Reply

raf_sh February 4 2009, 09:08:34 UTC
Мне эти натуры не кажутся такими уж сложными. Хотя они в достаточной степени любопытны. Сочетание интеллекта, энергии, честолюбия, личного обаяния - и гордыни, плюс в определенных обстоятельствах, плюс динамика во времени - схема не слишком сложная. Тут нет настоящего противостояния, только техническое. Присоединяешься к силе - и работаешь на удовлетворение своих потребностей. Взамен - деньги, власть в той или иной форме, ордена красных знамен, личное представление государю императору (несостоявшееся, правда), чувство, что облагодетельствовал человечество. И вообще - интересно. Action. Вечная молодость.

Reply

tarnegolet February 4 2009, 09:24:58 UTC
"Сочетание интеллекта, энергии, честолюбия, личного обаяния - и гордыни, плюс в определенных обстоятельствах, плюс динамика во времени - схема не слишком сложная".

Ну предположим, хотя не так часто встречается. Прибавь сюда демоническое презрение к такому устревшему понятию, как порядочность.

И откуда же вылупился душевный, заботливый, отец родной студентам, гуманист и бессеребреник?

Reply

raf_sh February 4 2009, 10:27:15 UTC
Встречается редко, конечно. От это сложнее они не становятся.
Ты приводишь пример не сложной натуры, по-моему. То, что он разочаровался в одном пути - и от игры жизнями и судьбами перешел к игре математическими объектами, или же ему надоело быть человеком подполья и захотелось покоя - не есть знак непознаваемости натуры.
Присоединение к силе, на мой взгляд, вообще есть признак злокачественной простоты, под лозунгом "умрите вы сегодня - а я завтра".

Reply


Leave a comment

Up