Эта тема очень «специфически» освещена в казахских учебниках. За то, как местные политики представили свое прошлое - следовало бы (извините) люстрировать всю казахскую историческую науку. Но справедливость нельзя совмещать с кровожадностью.
Официальная история говорит, что Средняя Азия присоединилась к России в середине 1860-х, после того, как
(
Read more... )
Comments 21
Также как и многие другие "исторические" события помещаемые в период 1860-1880.
Военная экспедиция в Среднюю Азию могла быть организована только после окончания всех боевых действий на территории захваченной Московии. А они длились до 1876 года (события восстания Пугачева официальная историческая наука поместила в 18 век, хотя по современной исторической шкале это 1874-1876 годы).
Русско-имперское военное вторжение в Среднюю Азию это 1890-1900 годы...
Reply
и есть косвенные подтверждения в работах местных этнографов.
Reply
Если центр принятия решений в Москве, то нет возражений.
А если в Санкт-Петербурге, то надо детально разбираться.
Вот, например, основание Екатеринбурга привязано к деятельности Петра. И дата основания города - 1723 год.
По моей реконструкции (радикально отличающейся от официальной истории) эту дату надо поместить в 1878 год по СХШ (современной хронологической шкале).
Для периода "Петра" надо понимать, что 1700=1855 (1855 год по СХШ - "нулевой год" очень важный для понимания фальсификации истории).
И, если посмотреть на реальное развитие черной и цветной металлургии, гораздо более адекватная дата.
Екатеринбург на начало 20 века - мелкий городок, менее значимый чем Невьянск.
Население стало прирастать с появлением железной дороги.
Reply
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Не помню у кого в журнале, я как-то пытался разобраться, зачем большевики затеяли ликвидацию безграмотности. На мой взгляд, в той империи, которую ты пытаешься воссоздать, кирилица не была в ходу. Латиница, глаголица, арабская вязь использовались на равных, в своих регионах. И даже не в своих - надписи на шлёмах северных воинов арабской вязью, как бы намекают. Т.е. народ был достаточно грамотен, писали и читали свободно. Но не на кирилице. И, заодно, в Средней Азии убрали арабскую вязь, как основу письменности, заменив кирилицей. Строили империю по новым лекалам?
Reply
Reply
Наш Тобол - это пойма из болот и озер. В какие-то годы - одни болота. Сосновые леса очень бедны травами. Это сейчас березовые на месте сосновых и поля. Поэтому тюменские татары скорее охотники/рыбаки/собиратели. На севере Казахстана много озер, следовательно много травы, ещё дальше на север были леса и болота. Вообще география кочевников соврадает с миграциями стад диких животных. Вольности тут вряд ли возможны.
Reply
Reply
Но, надо отметить, современные гидростстемы и системы орошения создали в одних регионах зарасы воды, в других недостачу.
Что было в 19 веке восстанавливается по записям русских исследователей, но раньше могло быть всё по-другому. Вокруг озер могли стоять леса и земля не была сплошной степью. Козы вообще превращают всё в пустыню, выедая самые мелкие побеги.
Reply
Это все к тому, что может и не было того самого шатания по степи. Пришли один раз в Челябинск на верблюдах, спасаясь от наводнения и основали поселение.
Reply
Leave a comment