//Вся штука в том КТО читает тексты "Прорыва"? С каким уровнем образования?// - как обладатель университетского диплома, сиречь образования уж явно не ниже плинтуса, скажу страшное: тексты "Прорыва" суть бред по определению, поскольку базируются не на осмыслении реальности, а на антинаучной херне, называемой марксистско-ленинской философией. И пока марксизм как течение мысли не будет избавлен от "марксистско-ленинской" ахинеи, ожидать от него развития и соответствия требованиям времени не приходится.
// Может всеж Водокачкин обоснует?// - все, что касается сборища марксоидных догматиков и начетчиков, именуемых "Прорывом", здесь, в этом самом сообществе, уже обосновывалось не единожды. И если Вы дадите себе труд проглядеть уже написанное, то без проблем в этом убедитесь. А пока прекратите свою детскую истерику. И не поминайте всуе "Капитал", коего все равно не читали (а если и начинали читать, то "ниасилили", так ведь?)
Comments 47
(The comment has been removed)
- как обладатель университетского диплома, сиречь образования уж явно не ниже плинтуса, скажу страшное: тексты "Прорыва" суть бред по определению, поскольку базируются не на осмыслении реальности, а на антинаучной херне, называемой марксистско-ленинской философией. И пока марксизм как течение мысли не будет избавлен от "марксистско-ленинской" ахинеи, ожидать от него развития и соответствия требованиям времени не приходится.
Reply
(The comment has been removed)
- все, что касается сборища марксоидных догматиков и начетчиков, именуемых "Прорывом", здесь, в этом самом сообществе, уже обосновывалось не единожды. И если Вы дадите себе труд проглядеть уже написанное, то без проблем в этом убедитесь.
А пока прекратите свою детскую истерику. И не поминайте всуе "Капитал", коего все равно не читали (а если и начинали читать, то "ниасилили", так ведь?)
Reply
Leave a comment