Как раскрыть тему сисег
Оригинал взят у tor_men_tor в Как раскрыть тему сисег
Наткнулся на прекрасное.
"Практика показывает, что для империалиста нет лучшего друга, чем националист. Националист легко продает "народ" в угоду "национальным интересам".
Курдские националисты (которые для левых не только повод для мастурбаций на девушек с автоматом, но и некий символ "революции") получат независимость из рук США в награду за то, что успешно обеспечивают интересы США курдским пушечным мясом.
http://www.breitbart.com/big-government/2015/03/10/exclusive-rand-paul-arm-the-kurds-to-battle-isis-and-radical-islam-give-them-kurdistan/
Это им и пообещал кандидат в президенты от республиканцев. Теперь они должны воевать еще лучше с ИГИЛ. Курдское государство будет построено в буквальном смысле на развалинах Сирии и Ирака. Не знаю, кем надо быть, чтобы отрицать зависимость курдов от США и какую-либо самостоятельную политику РПК. Империалисты последние 25 лет отнюдь не склонны поддерживать государственное образование, склонное к проведению хоть сколь-нибудь самостоятельную политику." (с)
Замечательный текст от члена редколлегии журнала "Прорыв", даже тема сисег и мастурбации раскрыта.
Правда возникают вопросы:
Например - курды имеют право на независимость и свое государство? Если да, то какая разница из чьих "рук" они его получат. При том, что история борьбы курдов за независимость история давняя и не всегда однозначная.
"Курдское пушечное" мясо и так воюет с ISIS. В чем "ужас" если у курдов станет лучше с вооружением? Напомню, что Исламское Государство будет резать их в любом случае. Возможно редакция "Прорыва" считает толстовство более актуальным в курдской ситуации?
Развалины Сирии и Ирака? А эти страны разве не в развалинах? Причем всерьез и возможно надолго. С каких пор целостность стран стала такой ценностью, что вызывает в редакции "Прорыва" священный трепет? Тем более, что "практика показывает" большинство современных стран образовались на развалинах предыдущих.
Та же современная Турция появилась на развалинах Османской Империи, и уж "не знаю, кем надо быть", что бы не знать об интересах европейских империалистов стоящих за спиной младотурков.
"Зависимость от США"? Да, увы и ах - "борьба за национальную свободу против одной империалистской державы может быть, при известных условиях, использована другой «великой» державой в ее одинаково империалистских целях" - факт давно известный. Как и известны выводы из этого факта.
Не знаю как практика(какая кстати?), а прочтение текстов от прорывовцев показывает таки, что лучший друг империалистов совсем не националисты (хотя и не без того), а наоборот борцы за все хорошее, против всего плохого.
Наткнулся на прекрасное.
"Практика показывает, что для империалиста нет лучшего друга, чем националист. Националист легко продает "народ" в угоду "национальным интересам".
Курдские националисты (которые для левых не только повод для мастурбаций на девушек с автоматом, но и некий символ "революции") получат независимость из рук США в награду за то, что успешно обеспечивают интересы США курдским пушечным мясом.
http://www.breitbart.com/big-government/2015/03/10/exclusive-rand-paul-arm-the-kurds-to-battle-isis-and-radical-islam-give-them-kurdistan/
Это им и пообещал кандидат в президенты от республиканцев. Теперь они должны воевать еще лучше с ИГИЛ. Курдское государство будет построено в буквальном смысле на развалинах Сирии и Ирака. Не знаю, кем надо быть, чтобы отрицать зависимость курдов от США и какую-либо самостоятельную политику РПК. Империалисты последние 25 лет отнюдь не склонны поддерживать государственное образование, склонное к проведению хоть сколь-нибудь самостоятельную политику." (с)
Замечательный текст от члена редколлегии журнала "Прорыв", даже тема сисег и мастурбации раскрыта.
Правда возникают вопросы:
Например - курды имеют право на независимость и свое государство? Если да, то какая разница из чьих "рук" они его получат. При том, что история борьбы курдов за независимость история давняя и не всегда однозначная.
"Курдское пушечное" мясо и так воюет с ISIS. В чем "ужас" если у курдов станет лучше с вооружением? Напомню, что Исламское Государство будет резать их в любом случае. Возможно редакция "Прорыва" считает толстовство более актуальным в курдской ситуации?
Развалины Сирии и Ирака? А эти страны разве не в развалинах? Причем всерьез и возможно надолго. С каких пор целостность стран стала такой ценностью, что вызывает в редакции "Прорыва" священный трепет? Тем более, что "практика показывает" большинство современных стран образовались на развалинах предыдущих.
Та же современная Турция появилась на развалинах Османской Империи, и уж "не знаю, кем надо быть", что бы не знать об интересах европейских империалистов стоящих за спиной младотурков.
"Зависимость от США"? Да, увы и ах - "борьба за национальную свободу против одной империалистской державы может быть, при известных условиях, использована другой «великой» державой в ее одинаково империалистских целях" - факт давно известный. Как и известны выводы из этого факта.
Не знаю как практика(какая кстати?), а прочтение текстов от прорывовцев показывает таки, что лучший друг империалистов совсем не националисты (хотя и не без того), а наоборот борцы за все хорошее, против всего плохого.