Духовно богатая дева в погонах и управление государством

[v_vodokachkin]

Оригинал взят у v_vodokachkin в Духовно богатая дева в погонах и управление государством
Сколько раз кухонные мыслители (тысячи их!) с упоением повторяли - столько же раз перевирая с точностью до наоборот - ленинский пассаж про кухарку, управляющую государством.
[На самом деле, внезапно, он говорил:]
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в

Comments

[pif]

Знаете, а я ведь на заре своей юридической карьеры еще застал уголовную ответственность за ношение холодного оружия. Весьма забавное было время. Таких завалов безграмотных бумажек и всяческого металлолома российские суды еще не видели. Помню прочитал в одном рапорте "задержанный предъявил нож и я подумал, что он может быть холодным, о чем и подаю соответствующий рапорт". И еще помню, как за холодное оружие стражами порядка была принята половинка раздвижного турника в дверной проем, о чем на полном серьезе экспертное учреждение выдало многостраничное заключение.

[v_vodokachkin]

//за холодное оружие стражами порядка была принята половинка раздвижного турника в дверной проем, о чем на полном серьезе экспертное учреждение выдало многостраничное заключение//
- небось, в ударно-дробящие записали? Однако ж...
// и всяческого металлолома //
- а меня во время моей милицейской карьеры знакомый следователь (просто знакомый, не по работе) водил на экскурсию в хранилище вещдоков при гор.отделе - незабываемое было зрелище, каких только изделий там не присутствовало, от вполне изящных самоделок до жутких монстров:)

[pif]

Тут ведь вот какая штука:
Право, как воля правящего класса проявляется не столько в содержании нормы, сколько в условиях ее применения. Во времена, когда ношение холодного оружия было криминализировано, основными нарушителями запрета были отнюдь не солидные люди, а пролетариат и деклассированные граждане, отловленные в массовом порядке ППС в людных местах. При этом например огнестрельное оружие само по себе вменялось весьма редко, обычно в связке со всяческим вымогательством, бандитизмом и прочим серьезным криминалом. Остальные обвинения в суде разваливались, а отсиженное под стражей подводилось под наказание за обнаруженный при обыске пистолет или патроны, чтобы правоохранительные органы совсем без "палки" в случае чего не остались.
Кстати, особенно трогательно выглядят сейчас стенания по "запрещенному" огнестрельному оружию, когда вооруженный телохранитель стоит местами дешевле 200 рублей за час, т.е. те, кто испытывают реальную потребность в частной вооруженной защите, вполне могут ее удовлетворять занедорого и совершенно законно.

[lazyemploye]

А ведь есть же еще отвёртки, молотки, да те же шпателя при желании могут послужить весьма недурственным орудием для кровопускания...

[v_vodokachkin]

И ногти - длинные, наманикюренные для крепкости и заостренные!:):):)

[lazyemploye]

Я вот, почему то, всерьез не задумывался над этим, но был "ЗА" разрешение ношения - вплоть до огнестрела... как какой-то сраный либертарианец... хм, хм... а вот щас думаю и даже не знаю... никаких мыслей чёт сегодня (

[v_vodokachkin]

Да я и сам за разрешение, и даже вплоть до огнестрела, и пусть меня запишут в какие угодно либертарианцы... Просто коренной вопрос даже не в разрешении/запрещении, а несколько в иных нюансах, о которых я несколько ранее высказывался - http://v-vodokachkin.livejournal.com/70498.html

[sashaklain]

Я придерживаюсь аккурат середины. Холодное оружие - да, огнестрельное - нет. Почему ХО - Да? По причинам выше озвученным товарищами. Почему ОГ- нет? Потому что учитывая полный бардак в нашем отечестве, я не вижу никаких убедительных доводов ЗА, к тому же практика США убедительно подтверждает нецелесообразное применение оружия (постоянная стрельба в школах, колледжах и иных общественных местах). Даже травматическое оружие используется чаще для повседневных разборок на дорогах, в кафе и т. д., а не для самообороны. Впрочем, за разрешение травматики я ничего против не имею. А так, вообще, ГАЗОВЫЙ БАЛОНЧИК и меры предосторожности вполне пригодны для непопадания в нехорошие ситуации, а вот ножом действительно нужно уметь пользоваться, а так ещё отберут и своим собственным порежут )

[v_vodokachkin]

//Холодное оружие - да//
- "я тебе сейчас один умный вещь скажу, ты только не обижайся"(с): никакого "холодного оружия" сейчас реально не существует, разве что музейные экспонаты, а любые ножики, вплоть до самых ужасных на вид - банальные инструменты.
//практика США убедительно подтверждает нецелесообразное применение оружия (постоянная стрельба в школах, колледжах и иных общественных местах)//
- вообще-то, "постоянная стрельба" с удручающим постоянством происходит в ган-фри-зонах, ога:)
//за разрешение травматики я ничего против не имею//
- а вот я бы именно ее как раз и запретил нахрен. Вместе, кстати, с пневматикой. Ибо реального толку мало, а вот провоцировать дураков на стрельбу она очень даже способна - а чё не пульнуть-то, резинка же!