Короткоствольно-мировоззренческое

Oct 22, 2013 20:44

Вообще-то, текст, который будет ниже, я написал давненько, но он залежался в черновиках, а в последнее время битва при овощебазе опять всколыхнула страсти в среде жаждущих короткоствола, поэтому аффтар решил отряхнуть с него пыль.


Просьба ко всем, читающим эти строки, иметь в виду, что пишущий их отнюдь не относится к гражданам ножебоязненным, стволобоязненным, еще-чего-нибудь-боязненным и вообще страдающим патологической степенью законопочитания. Напротив, ваш собеседник является приверженцем той фундаментальной идеи, которую основоположники марксизма без лишних экивоков формулировали как "всеобщее вооружение народа". И более того, если таковая идея вдруг да окажется реализованной прежде, чем маразм, склероз и прочая сенильная деменция превратят меня в никчемушного старого хрыча, то непременно обзаведусь тем самым короткостволом и доведу навыки пользования им до уровня, за который хотя бы самому будет не стыдно.
Однако всякий раз, когда идет обсуждение какого-нибудь эпизода криминальных хроник, и при этом произносится мегабаянистая фраза "а вот если бы у него/нее был короткоствол...", а потом обсуждение с почти фатальной неизбежностью перерастает в "государство не разрешает нам самообороняться... антинародный путинский режим хочет извести всех русских и заселить Россию чурками... без короткоствола мы все пропадем... как страшно жЫть!" - то мне в этом неизменно слышится нота глубокой фальши. И вот почему.
Дражайшие апологеты короткоствола, призванного по волшебству решить все проблемы общества, а вот кто, например, не дает вам обзавестись (и, разумеется, научиться пользоваться) банальным ножиком хоз-бытового пошиба, коих по торговым точкам водится больше, чем у дурака фантиков? Ко многим из них вам даже вручат магическую бумажку aka сертификат, призванную успокоить вашу совесть на предмет подозрений, уж не таскаете ли вы по неведению какой-нибудь страхожуткий холодняк. Скажете, что это несерьезно? Ну-ну, сравните, сколько народу ежегодно отправляется в края счастливой охоты (или в рай с гуриями, или просто заново перевоплощается... кому что по нраву) от воздействия банальных кухонников - и сколько погибает в перестрелках. Истинно говорю: донельзя бюджетная 400-500-рублевая "мора" из строймага выступит крайне убедительным аргументом в невербальном диспуте с плохим парнем и даже с компанией таковых. Сравнивая опять же с короткостволом, нелишне вспомнить слова классика насчет "оно надежней, да оно и тише". И если относительно "надежней" еще можно дискутировать, то в отношении "тише" поэт прав на все 200%, а вам на фига привлекать ненужное внимание полиционеров (которые, как всем известно, только и ждут в засаде, пока самооборона успешно завершится, и можно будет победоносному самооборонщЕГу крутить белы рученьки и ввергать беднягу в узилище)? Резюмируем - ножик есть вариант дешевый и сердитый, хотя без надлежащего умения и сомнительный. Но вы же его не имеете, так? А если имеете в собственности, то не имеете при себе? Ага, а все потому, что при этом будет не так интересно стенать об отсутствующем короткостволе.
Допустим, кто-нибудь вытащит на свет божий дурацкий кочергинский тезис про "слабое останавливающее действие" короткого клинка (для особо одаренных напомню, что у игольчатого штыка или рапиры останавливающего действия вообще ноль целых хрен десятых, однако хомов-сапиенсов ими было угроблено - считать замаешься). Зато останавливающее действие кулака (который, что особо приятно, всегда с собой и можно невозбранно проносить через любые "рамки":)) вне сомнений. Но вы же и им пользоваться не желаете, так ведь? Равно как и подвергаете незаслуженному презрению старый добрый ГБ, ибо некошерно - вам же короткоствол вынь да положь!
Ага, кто-то там заявляет, что "тыкать железным ножиком в живого человека" это жутко неэстетично и требует вместо нервов иметь стальные тросы, поскольку кровь-кишки-раны... а вот из короткоствола пульнешь, подняв его изящным движением длани, и получится в супостате аккуратненькая дырочка, которая даже духовно богатую деву не выведет из душевного равновесия. А вот хрен там! Из того самого живого человека, тем более при выстреле в него с короткой дистанции (как раз, пардоньте за банальность, характерной для короткоствола), могут полететь такие впечатляющие ошметки, что стрелявший запросто может расстаться с содержимым желудка, напрочь забыв про следующий выстрел. Предупреждая вопросы - да, я это лицезрел, так что не преувеличиваю, а не ублевался только потому, что до того видал много всякого... колоритного.
Я уж даже не стану сыпать соль на душевные раны, напоминая, что короткоствол, как ни грустно, не выскакивает сам собой из кобуры или кармана, сам не наводится и сам не стреляет - это было бы уж слишком банально.
Подведем итог спичу. Я лично знаком с людьми, которые, дай им тот самый короткий ствол, вполне смогут воспользоваться им для защиты себя, близких, знакомых и незнакомых... и прочего оздоровления общества. Но, что характерно, люди этой категории и без того пользуются в критических ситуациях тем, что есть при себе и под рукой. Тогда как массе короткостволонытиков предмет их вожделений, если честно, нужен не как средство решения реальных проблем, а как предлог для нытья. И если им дадут чаемый короткоствол, они на следующий день будут плакаться, что не разрешают вместо автомобилей рассекать по городу на танках.

оружие, если вдуматься, самооборона, общество

Previous post Next post
Up