Короткоствольно-мировоззренческое
Вообще-то, текст, который будет ниже, я написал давненько, но он залежался в черновиках, а в последнее время битва при овощебазе опять всколыхнула страсти в среде жаждущих короткоствола, поэтому аффтар решил отряхнуть с него пыль.
Просьба ко всем, читающим эти строки, иметь в виду, что пишущий их отнюдь не относится к гражданам ножебоязненным, стволобоязненным, еще-чего-нибудь-боязненным и вообще страдающим патологической степенью законопочитания. Напротив, ваш собеседник является приверженцем той фундаментальной идеи, которую основоположники марксизма без лишних экивоков формулировали как "всеобщее вооружение народа". И более того, если таковая идея вдруг да окажется реализованной прежде, чем маразм, склероз и прочая сенильная деменция превратят меня в никчемушного старого хрыча, то непременно обзаведусь тем самым короткостволом и доведу навыки пользования им до уровня, за который хотя бы самому будет не стыдно.
Однако всякий раз, когда идет обсуждение какого-нибудь эпизода криминальных хроник, и при этом произносится мегабаянистая фраза "а вот если бы у него/нее был короткоствол...", а потом обсуждение с почти фатальной неизбежностью перерастает в "государство не разрешает нам самообороняться... антинародный путинский режим хочет извести всех русских и заселить Россию чурками... без короткоствола мы все пропадем... как страшно жЫть!" - то мне в этом неизменно слышится нота глубокой фальши. И вот почему.
Дражайшие апологеты короткоствола, призванного по волшебству решить все проблемы общества, а вот кто, например, не дает вам обзавестись (и, разумеется, научиться пользоваться) банальным ножиком хоз-бытового пошиба, коих по торговым точкам водится больше, чем у дурака фантиков? Ко многим из них вам даже вручат магическую бумажку aka сертификат, призванную успокоить вашу совесть на предмет подозрений, уж не таскаете ли вы по неведению какой-нибудь страхожуткий холодняк. Скажете, что это несерьезно? Ну-ну, сравните, сколько народу ежегодно отправляется в края счастливой охоты (или в рай с гуриями, или просто заново перевоплощается... кому что по нраву) от воздействия банальных кухонников - и сколько погибает в перестрелках. Истинно говорю: донельзя бюджетная 400-500-рублевая "мора" из строймага выступит крайне убедительным аргументом в невербальном диспуте с плохим парнем и даже с компанией таковых. Сравнивая опять же с короткостволом, нелишне вспомнить слова классика насчет "оно надежней, да оно и тише". И если относительно "надежней" еще можно дискутировать, то в отношении "тише" поэт прав на все 200%, а вам на фига привлекать ненужное внимание полиционеров (которые, как всем известно, только и ждут в засаде, пока самооборона успешно завершится, и можно будет победоносному самооборонщЕГу крутить белы рученьки и ввергать беднягу в узилище)? Резюмируем - ножик есть вариант дешевый и сердитый, хотя без надлежащего умения и сомнительный. Но вы же его не имеете, так? А если имеете в собственности, то не имеете при себе? Ага, а все потому, что при этом будет не так интересно стенать об отсутствующем короткостволе.
Допустим, кто-нибудь вытащит на свет божий дурацкий кочергинский тезис про "слабое останавливающее действие" короткого клинка (для особо одаренных напомню, что у игольчатого штыка или рапиры останавливающего действия вообще ноль целых хрен десятых, однако хомов-сапиенсов ими было угроблено - считать замаешься). Зато останавливающее действие кулака (который, что особо приятно, всегда с собой и можно невозбранно проносить через любые "рамки":)) вне сомнений. Но вы же и им пользоваться не желаете, так ведь? Равно как и подвергаете незаслуженному презрению старый добрый ГБ, ибо некошерно - вам же короткоствол вынь да положь!
Ага, кто-то там заявляет, что "тыкать железным ножиком в живого человека" это жутко неэстетично и требует вместо нервов иметь стальные тросы, поскольку кровь-кишки-раны... а вот из короткоствола пульнешь, подняв его изящным движением длани, и получится в супостате аккуратненькая дырочка, которая даже духовно богатую деву не выведет из душевного равновесия. А вот хрен там! Из того самого живого человека, тем более при выстреле в него с короткой дистанции (как раз, пардоньте за банальность, характерной для короткоствола), могут полететь такие впечатляющие ошметки, что стрелявший запросто может расстаться с содержимым желудка, напрочь забыв про следующий выстрел. Предупреждая вопросы - да, я это лицезрел, так что не преувеличиваю, а не ублевался только потому, что до того видал много всякого... колоритного.
Я уж даже не стану сыпать соль на душевные раны, напоминая, что короткоствол, как ни грустно, не выскакивает сам собой из кобуры или кармана, сам не наводится и сам не стреляет - это было бы уж слишком банально.
Подведем итог спичу. Я лично знаком с людьми, которые, дай им тот самый короткий ствол, вполне смогут воспользоваться им для защиты себя, близких, знакомых и незнакомых... и прочего оздоровления общества. Но, что характерно, люди этой категории и без того пользуются в критических ситуациях тем, что есть при себе и под рукой. Тогда как массе короткостволонытиков предмет их вожделений, если честно, нужен не как средство решения реальных проблем, а как предлог для нытья. И если им дадут чаемый короткоствол, они на следующий день будут плакаться, что не разрешают вместо автомобилей рассекать по городу на танках.
Просьба ко всем, читающим эти строки, иметь в виду, что пишущий их отнюдь не относится к гражданам ножебоязненным, стволобоязненным, еще-чего-нибудь-боязненным и вообще страдающим патологической степенью законопочитания. Напротив, ваш собеседник является приверженцем той фундаментальной идеи, которую основоположники марксизма без лишних экивоков формулировали как "всеобщее вооружение народа". И более того, если таковая идея вдруг да окажется реализованной прежде, чем маразм, склероз и прочая сенильная деменция превратят меня в никчемушного старого хрыча, то непременно обзаведусь тем самым короткостволом и доведу навыки пользования им до уровня, за который хотя бы самому будет не стыдно.
Однако всякий раз, когда идет обсуждение какого-нибудь эпизода криминальных хроник, и при этом произносится мегабаянистая фраза "а вот если бы у него/нее был короткоствол...", а потом обсуждение с почти фатальной неизбежностью перерастает в "государство не разрешает нам самообороняться... антинародный путинский режим хочет извести всех русских и заселить Россию чурками... без короткоствола мы все пропадем... как страшно жЫть!" - то мне в этом неизменно слышится нота глубокой фальши. И вот почему.
Дражайшие апологеты короткоствола, призванного по волшебству решить все проблемы общества, а вот кто, например, не дает вам обзавестись (и, разумеется, научиться пользоваться) банальным ножиком хоз-бытового пошиба, коих по торговым точкам водится больше, чем у дурака фантиков? Ко многим из них вам даже вручат магическую бумажку aka сертификат, призванную успокоить вашу совесть на предмет подозрений, уж не таскаете ли вы по неведению какой-нибудь страхожуткий холодняк. Скажете, что это несерьезно? Ну-ну, сравните, сколько народу ежегодно отправляется в края счастливой охоты (или в рай с гуриями, или просто заново перевоплощается... кому что по нраву) от воздействия банальных кухонников - и сколько погибает в перестрелках. Истинно говорю: донельзя бюджетная 400-500-рублевая "мора" из строймага выступит крайне убедительным аргументом в невербальном диспуте с плохим парнем и даже с компанией таковых. Сравнивая опять же с короткостволом, нелишне вспомнить слова классика насчет "оно надежней, да оно и тише". И если относительно "надежней" еще можно дискутировать, то в отношении "тише" поэт прав на все 200%, а вам на фига привлекать ненужное внимание полиционеров (которые, как всем известно, только и ждут в засаде, пока самооборона успешно завершится, и можно будет победоносному самооборонщЕГу крутить белы рученьки и ввергать беднягу в узилище)? Резюмируем - ножик есть вариант дешевый и сердитый, хотя без надлежащего умения и сомнительный. Но вы же его не имеете, так? А если имеете в собственности, то не имеете при себе? Ага, а все потому, что при этом будет не так интересно стенать об отсутствующем короткостволе.
Допустим, кто-нибудь вытащит на свет божий дурацкий кочергинский тезис про "слабое останавливающее действие" короткого клинка (для особо одаренных напомню, что у игольчатого штыка или рапиры останавливающего действия вообще ноль целых хрен десятых, однако хомов-сапиенсов ими было угроблено - считать замаешься). Зато останавливающее действие кулака (который, что особо приятно, всегда с собой и можно невозбранно проносить через любые "рамки":)) вне сомнений. Но вы же и им пользоваться не желаете, так ведь? Равно как и подвергаете незаслуженному презрению старый добрый ГБ, ибо некошерно - вам же короткоствол вынь да положь!
Ага, кто-то там заявляет, что "тыкать железным ножиком в живого человека" это жутко неэстетично и требует вместо нервов иметь стальные тросы, поскольку кровь-кишки-раны... а вот из короткоствола пульнешь, подняв его изящным движением длани, и получится в супостате аккуратненькая дырочка, которая даже духовно богатую деву не выведет из душевного равновесия. А вот хрен там! Из того самого живого человека, тем более при выстреле в него с короткой дистанции (как раз, пардоньте за банальность, характерной для короткоствола), могут полететь такие впечатляющие ошметки, что стрелявший запросто может расстаться с содержимым желудка, напрочь забыв про следующий выстрел. Предупреждая вопросы - да, я это лицезрел, так что не преувеличиваю, а не ублевался только потому, что до того видал много всякого... колоритного.
Я уж даже не стану сыпать соль на душевные раны, напоминая, что короткоствол, как ни грустно, не выскакивает сам собой из кобуры или кармана, сам не наводится и сам не стреляет - это было бы уж слишком банально.
Подведем итог спичу. Я лично знаком с людьми, которые, дай им тот самый короткий ствол, вполне смогут воспользоваться им для защиты себя, близких, знакомых и незнакомых... и прочего оздоровления общества. Но, что характерно, люди этой категории и без того пользуются в критических ситуациях тем, что есть при себе и под рукой. Тогда как массе короткостволонытиков предмет их вожделений, если честно, нужен не как средство решения реальных проблем, а как предлог для нытья. И если им дадут чаемый короткоствол, они на следующий день будут плакаться, что не разрешают вместо автомобилей рассекать по городу на танках.