Н-да, это анамнез. Хотел было сказать: "Ах, вот почему он такой боевой в интернете" - но это было бы поспешным выводом. Он не обязательно реально слабый; просто уровень агрессивности у него значительно превышает уровень физических возможностей. Но причина этой изначальной агрессивности так и остаётся загадкой. Что-то в детстве, конечно... Хорошо бы почитать его анамнез на эту тему - тогда можно было бы с уверенностью сказать.
Моё внимание, как всегда, в первую очередь привлекает логика: "Общество, которое поголовно учит самообороне - больное и нежизнеспособное общество"... Хе-хе-хе... Это прекрасно, это перл.
Очевидно, по мысли Бортника, жизнеспособное и здоровое общество должно поголовно учить любви к врагам, непротивлению злу насилием и т.п. ценным моральным качествам.
Ага; меня в этой картинке восхищает то, что именно её рисовали - и до сих пор рисуют - в качестве коммунистической антиутопии противники коммунизма... типа зло в обществе необходимо, иначе все граждане будут слабые и дряблые, неготовые дать отпор и т.п. "Больное и нежизнеспособное общество"))) Надо бы уже как-то определиться по этому признаку - какое общество считать больным и нежизнеспособным.
//какое общество считать больным и нежизнеспособным// - IMHO, это несколько выходит за рамки формационного подхода. Ну, или дополняет его. Тот же капитализм века XVII-XVIII, уже демонстрировавший весь набор имманентных противоречий (которые в принципе можно назвать болезнями), трудно назвать нежизнеспособным. Или феодальное общество - тоже сколько веков демонстрировало завидную жизнеспособность.
Не, ну блин..."Нормальный человек, не выяснив, что случилось, в драку с непредсказуемым исходом...не полезет". "Уважаемые, куда вы тащите мою жену? Она, что, плохо себя вела?" Публично признаться, что ты трус и ничтожество - это выше моего понимания.
//"Уважаемые, куда вы тащите мою жену? Она, что, плохо себя вела?"// - ну а чё? Может, они бы обеспокоенному мужу объяснили, что убивать ее не будут, только плюх надают для воспитательных целей, ну разве что трахнут еще. Он бы и успокоился сразу и основательно, сел бы покурить в ожидании. Вот если бы признались, что задумали не трахнуть, а грохнуть, тут бы он и стал своей тушкой героически прикрывать ее ретираду... По этому поводу вспомнилось, как я на тренировке давал воспитанникам учебную тактическую задачу: "Вот представьте, Дима с Аней гуляют при луне. И вдруг из кустов - банда злобных педрил, которые собираются ее грохнуть, а его трахнуть. Ваши действия?" Первый вопрос Димы: "А почему вдруг меня-то...?" - "А потому, что вводную надо внимательно слушать!"
И правда самородок! Хотя это "били в детстве" тоже к.м.к. в свою очередь следствие некоторой общей педагогической запущенности наблюдаемого. Ну сама история по ссылке феерична "по самое небалуйся". Прямо какой-то Толкиеновский сюжет: милые хоббиты - знатоки ПДД с добрыми собаками, пивом и вечерними прогулками против злобных орков из 05 региона и окружающий все это Мордор, отпускающий провинившихся орков через 2 часа (наверное надо было в овраге расстрелять).
Каждому блоггеру теперь гарантировано право на свою рpifJune 15 2013, 15:47:23 UTC
Техника позволяет каждому окуклиться со своими псевдоединомышленниками в Интернете и вести из своей реальности душераздирающие репортажи. Особенно когда трудовая функция к этому располагает (небольшие коллективы, слабая потребность к кооперации и т.д. и т.п.)
// Бортник делает все для того// - он не нарочно, у него так получается:) Впрочем, судя по наблюдениям, он и его присные мониторят нашу тихую гавань, так шта с известной вероятностью могут набИжать отстаивать его поруганное достоинство. А может, сам сабж у себя разразится в наш адрес новой гневной филиппикой. Или даже иеремиадой (во, какое роскошное слово вспомнилось!):)
// история по ссылке рассказана настолько криводушно// - ага, что есть, то есть. Наверняка другая сторона изложила бы существенно иную версию. А третья сторона - еще какую-нибудь... Этот эффект хорошо обыграл Куросава в старом, еще ч/б классическом фильме "Расёмон". //одни встающие на задние лапы собаки чего стоят// - ну, если они в тот момент были на поводках, то им только и оставалось вставать на дыбки. И вообще, зуб даю, собаки там были абсолютно недрессированные, потому и вели себя бестолково.
Comments 38
Он не обязательно реально слабый; просто уровень агрессивности у него значительно превышает уровень физических возможностей.
Но причина этой изначальной агрессивности так и остаётся загадкой. Что-то в детстве, конечно... Хорошо бы почитать его анамнез на эту тему - тогда можно было бы с уверенностью сказать.
Моё внимание, как всегда, в первую очередь привлекает логика:
"Общество, которое поголовно учит самообороне - больное и нежизнеспособное общество"... Хе-хе-хе... Это прекрасно, это перл.
Reply
Reply
Надо бы уже как-то определиться по этому признаку - какое общество считать больным и нежизнеспособным.
Reply
- IMHO, это несколько выходит за рамки формационного подхода. Ну, или дополняет его. Тот же капитализм века XVII-XVIII, уже демонстрировавший весь набор имманентных противоречий (которые в принципе можно назвать болезнями), трудно назвать нежизнеспособным. Или феодальное общество - тоже сколько веков демонстрировало завидную жизнеспособность.
Reply
"Уважаемые, куда вы тащите мою жену? Она, что, плохо себя вела?"
Публично признаться, что ты трус и ничтожество - это выше моего понимания.
Reply
- ну а чё? Может, они бы обеспокоенному мужу объяснили, что убивать ее не будут, только плюх надают для воспитательных целей, ну разве что трахнут еще. Он бы и успокоился сразу и основательно, сел бы покурить в ожидании. Вот если бы признались, что задумали не трахнуть, а грохнуть, тут бы он и стал своей тушкой героически прикрывать ее ретираду...
По этому поводу вспомнилось, как я на тренировке давал воспитанникам учебную тактическую задачу: "Вот представьте, Дима с Аней гуляют при луне. И вдруг из кустов - банда злобных педрил, которые собираются ее грохнуть, а его трахнуть. Ваши действия?" Первый вопрос Димы: "А почему вдруг меня-то...?" - "А потому, что вводную надо внимательно слушать!"
Reply
Хотя это "били в детстве" тоже к.м.к. в свою очередь следствие некоторой общей педагогической запущенности наблюдаемого.
Ну сама история по ссылке феерична "по самое небалуйся". Прямо какой-то Толкиеновский сюжет: милые хоббиты - знатоки ПДД с добрыми собаками, пивом и вечерними прогулками против злобных орков из 05 региона и окружающий все это Мордор, отпускающий провинившихся орков через 2 часа (наверное надо было в овраге расстрелять).
Reply
- еще и живущие как будто в иной реальности...
Reply
Особенно когда трудовая функция к этому располагает (небольшие коллективы, слабая потребность к кооперации и т.д. и т.п.)
Reply
Reply
Такое чувство, что Бортник делает все для того, чтобы его окончательно перестали воспринимать нормальные люди.
Reply
- он не нарочно, у него так получается:)
Впрочем, судя по наблюдениям, он и его присные мониторят нашу тихую гавань, так шта с известной вероятностью могут набИжать отстаивать его поруганное достоинство. А может, сам сабж у себя разразится в наш адрес новой гневной филиппикой. Или даже иеремиадой (во, какое роскошное слово вспомнилось!):)
Reply
...одни встающие на задние лапы собаки чего стоят...
Reply
- ага, что есть, то есть. Наверняка другая сторона изложила бы существенно иную версию. А третья сторона - еще какую-нибудь...
Этот эффект хорошо обыграл Куросава в старом, еще ч/б классическом фильме "Расёмон".
//одни встающие на задние лапы собаки чего стоят//
- ну, если они в тот момент были на поводках, то им только и оставалось вставать на дыбки. И вообще, зуб даю, собаки там были абсолютно недрессированные, потому и вели себя бестолково.
Reply
Leave a comment