Вначале было Слово

Jan 29, 2019 15:25


Меня, как технаря, увлекающегося в том числе и "альтернативными" физическими теориями, в процессе другого, не технического, но метафизического поиска "истины", самопознания и движения к "осознанности", однажды внезапно осенило.

Но сначала о физике.

В моём нынешнем понимании физический "эфир" не является материальным в привычном понимании, каким ( Read more... )

Осознанность, Новая физика, Библия, Физика

Leave a comment

Comments 161

ext_4913869 July 12 2019, 15:37:57 UTC
Вообще, мысль первична, так что, вначале была мысль! ( логос с др. гр. - слово, мысль и ещё несколько значений ).
Интересно, у мысли волновая природа?

Reply

jivopyra July 14 2019, 12:39:28 UTC
Вообще говоря, солипсизм и есть единственная доказанная философия. Существование "объективной реальности" как нечто, что непременно существует снаружи нас не доказано и по сию пору. Иными словами, "физические явления" в том виде, каким мы ими оперируем есть не более, чем отражения в нашей психике, образы, целиком существующие внутри нас ( ... )

Reply

onanum July 18 2019, 05:48:17 UTC
Нужен Разумный Мозг, чтоб в возникла Мысль.
А Мозг - сложная система, случайно возникнуть из Хаоса не может.

Reply

ext_4913869 July 18 2019, 06:01:00 UTC
Уверен в существовании Сознания без мозга).

Reply


tigerey July 13 2019, 01:37:36 UTC
Однажды прочитал как Тесла обосновывал существование эфира. Чем обуславливается скорость распространения звуковых волн? Средой. Почему скорость света является строго определенной? Его скорость обуславливается средой - эфиром. И как для существования звуковой волны нужна среда, так и для световой нужна среда. Для меня такой аргумент был откровением.
Эфир представляется вездесущим, то есть нет места, где он не присутствует. То же определение присуще Всевышнему. Не считая ада.
Возможно эфир одно из проявлений Всевышнего в этом мире.

Reply


serg378 July 13 2019, 10:48:35 UTC
Мы так устроены, что не способны по-определению воспринимать ни себя, ни Мир вне категорий пространства, времени, материи и энергии. Развитие теории информации, computer scince позволило обрести некий новый метаязык, в рамках которого обсуждать тот круг вопросов, который Вы затронули, можно не прибегая к перечисленным категориям. Появилась возможность использовать новый тезаурус для осмысления и обмена по этим вопросам. Конечно вульгарная прямая аналогия между Миром и компьютером ничего кроме сожаления вызвать не может. Конечно, каждому времени - свой язык. Когда он не дает возможности выразить мысль, то приходится прибегать к притчам. Именно притчами и переполнены священные книги ( ... )

Reply

vt_project July 13 2019, 21:31:39 UTC

====== Развитие теории информации, computer scince позволило обрести некий новый метаязык, в рамках которого обсуждать тот круг вопросов, который Вы затронули, можно не прибегая к перечисленным категориям

------ То есть - адекватно описывать некую - "систему" - по определению пребывая внутри неё?
Нет, Вы серьёзно??))

Reply

elektromexanik July 13 2019, 21:48:35 UTC
Ну что вы накинулись? )
Дорогу осилит идущий...

Reply

Дорогу осилит идущий... vt_project July 13 2019, 21:53:15 UTC

Особенно если идти в обратном направлении.

Reply


vt_project July 13 2019, 21:26:45 UTC
========= Но что это, если не попытка объяснить донести "примитивному" созданию теорию "аксиому всего"?

--------- Онтологический - "фундамент" - христианской - "картины мира".
"Объяснить, донести" - сомнительно, слишком уж мелко, примитивно; апостол Иоанн менее всего напоминает какого-нибудь - "продавца-консультанта"

Reply

r_u_s_i_k_ July 16 2019, 20:53:28 UTC
Но он ведь не видел лично того, о чём писал в приведённом фрагменте?
Если это вообще именно он писал, но это мы опустим.
Т.е. эту информацию он получил откуда-то, от кого-то. И мне он как раз таки более всего напоминает банального "продавца-консультанта", который, возможно, сам не очень-то понимал, что он "продаёт".

Reply

мне он как раз таки более всего напоминает vt_project July 16 2019, 21:13:24 UTC
Любимый ученик Спасителя Вам действительно - "более всего напоминает банального продавца-консультанта"?
Смелое заявление. Но только вот явно - крайне безрассудное. Да ещё и предельно неосторожное. Впрочем - смотрите сами, конечно.

Reply

Re: мне он как раз таки более всего напоминает r_u_s_i_k_ July 17 2019, 23:31:43 UTC
"Любимый"? Это кто сказал? ОН? Я о таком даже не читал, не то, чтобы слышал.
Нет, т.е. если кто-то об этом написал, то это ещё не значит, что так и было, верно?
Ну я не знаю. Просто посмотрите практику доказательности по причастности.

Ммммм. вы в какой юрисдикции находитесь? есть у вас доступ к уголовщине?

Reply


pyka_npu3paka July 14 2019, 09:06:13 UTC

а чем вам, как физику, не нравится интерпретация мироздания как информации?

Reply

jivopyra July 14 2019, 12:42:27 UTC
Эта интерпретация называется "солипсизм" :)

Reply

pyka_npu3paka July 14 2019, 13:00:53 UTC
вах, какие люди!) Кибернетика же, вы Норберта Винера читали?..

Reply

jivopyra July 14 2019, 13:06:28 UTC
Что именно вы хотите мне рекомендовать из того, что не читал?

Reply


Leave a comment

Up
[]