::deux ex architectonica::

[r_9]

Comments

[a_barhin]

стимлайново)

[r_9]

Ага. Нашёл недавно среди сотни подобных бумажек с "почеркушками".

Цитату перевёл из немецко-английской книжечки "Архитектура и воображение", напечатанной в конце 1980-х гг. Сейчас её внимательно читаю. Там много теоретических статей, а основной раздел - различные работы разных интересных архитекторов и пары-тройки художников XX в. Интересно, что и наши там есть (в кои то веки): В. Е. Татлин, К. С. Малевич, К. С. Мельников, И. И. Леонидов, Уткин и Бродский, Юрий Аввакумов.

[a_barhin]

ну я сейчас несколько вне айзенмановского понимания слов и смыслов,
"честно прочел и ничего не понял")

[r_9]

Понимаю. Тут сложность в том, что цитата всё-таки как-никак вырвана из контекста. Хотя, она сама как маленький вполне законченный пассаж

[botvinnik]

блюать.....что это ????????

[r_9]

?

[fender_bass]

Прекрасная графика.
Мне нравится эффект трансформации.
Твердо стоящая на земле постройка меняет очертания и превращается в ....
(сознательно не буду заканчивать фразу, чтобы не навязывать свою мысль, - т.к., на мой взгляд, каждый зритель должен увидеть тут собственую ассоциацию ;-)

...Надо бы перечитать "Гротески"... мне всегда представлялось, что там как нигде у По центральный образ - человек и его мысли. А дом выступает только как отражение, как, впрочем, и вся окружающая обстановка.. :-)

[r_9]

Спасибо

[fender_bass]

Да, интересная идея.
Казалось бы, искусство и лингвистика - совершенно разные галактики.. :-)

[r_9]

Точно. Вот архитектура, по-моему, как раз очень интересна таким сплетением разных начал. Загадка в поиске обоснованности формы. Пользу и прочность можно вычислить строго - алгоритмически, а вот чтобы обосновать красоту, нужно изобретать, искать зацепки иногда, казалось бы, совсем в далёких от искусства областях ;)