не извиняюсь, чт снова об фефективности уколов

Aug 07, 2021 18:46

Уважаемые комментаторы, большое им спасибо, в обсуждениях навели меня на (текущее) понимание почему съехала "эффективность" прививок ( Read more... )

вот как-то оно так да, plague rage!

Leave a comment

Comments 7

alll August 7 2021, 14:28:47 UTC
> То есть, когда не болеют и вакцинированные и плацебированные просто потому, что вероятность заболеть мала

Причём в этом случае за счёт флуктуаций вполне вероятны будут результаты, в которых Эф стремится к отрицательным значениям вплоть до бесконечности (например пц=0 вц=1). Т.е. в печать (или отчёты начальству) будут попадать только особо избранные результаты, где до такого позора не дошло чисто попущением Фортуны.

Reply

qyzyl_burysh August 7 2021, 14:34:36 UTC
Такое наблпдается только в первую неделю-две, потом вц меньше пц хотя бы потому, что это более эффективное плацебо за счёт реакции на прививку. Что было бы если б в плацебо добавляли вещества повышающие температуру на день-два и имитирующие зуед в месте укола - можно только предполагать.

Reply


victorlv August 7 2021, 14:48:06 UTC
Я бы сказал надо три группы вак, нон-вак, и плацебо. Но последние две группы ускоренными темпами уничтожают. Как их не станет, можно будет говорить что если не чудо-шприц, то все бы умерли ещё в 2018. Поди проверь.

Reply



vit_r August 7 2021, 21:44:56 UTC
Вот тут для группы 50-59 получен коэффициент защиты 0.99. То есть, отрицательная эффективность, если вычитать из единицы.

А названия, похоже, придумывают, чтобы народ пугать. Здесь корреляция в основном с каникулами и разъездом народа на собирание вируса по курортам.

Reply


ber_a_m August 8 2021, 09:33:24 UTC
что-то не понял
если вц=пц, то вц/пц=1, сколь бы малыми величинами они обе не были, разве нет? И тогда эфф будет стремиться к 0, потому что 1 - 1 = 0

Reply


Leave a comment

Up