не извиняюсь, чт снова об фефективности уколов
Уважаемые комментаторы, большое им спасибо, в обсуждениях навели меня на (текущее) понимание почему съехала "эффективность" прививок.
Итак общепринятая формула для эффективности:
Эфф = (1 - вц/пц)*100%,
где Эфф - эффективность, вц - относительная заболеваемость у вскцинированных, а пц - у плацебированных.
Формула в прибципе неплоха, ибо вместо двух чисел начальстрву, прэссе и ширнармассам сообщается одна цифирь, и для тех быстрозаразных болячек при которых оно разрабатывалось - она вполне адеквата, НО есть в ней одна дырочка.
Эфф стремится к единице при вц стремящемся к нолю, а стремиться к нолю он может по двум причинам:
1) вакцина суперэффективна и никто не болеет, но в этом случае вц ≫ пц, то есть плацебированные таки болеют вовсю.
2) вакцинированные не заболели, потому что вероятность заболеть невелика, в этом случае вц ≃ пц и обе цифры маленькие. То есть, когда не болеют и вакцинированные и плацебированные просто потому, что вероятность заболеть мала, а число участников исследования не тянет и на райцентр. Фактически маленькое значение пц это сигнал о том, что полученная Эфф бессмысленная цифра.
Ну вот и получили, что получили - версиями до дельты, которые до начала локдаунов ходили полгода, и потом почти полтора года в режиме трусы на подбородке спасут нас от сверхзаразной болезни, и официально, даж в странах где всех на неск раз протестировали, переболели около 10%, ну хорошо - 20%, за два года. И как к этому применять формулу разработанную для болячек выкашивающих детсад за три дня?
Во-во, и именно это и получили, сначала после вакцинирования миллионов выяснилось, что Эфф не 98% или сколько там заявляли, а около 90%, а потом пришёл злой индус, с куда как быстрыми темпами распространения и Эфф тут же укатилась в район 60%. И более чем вероятно, что упадёт ещё ниже, когда счёт переболевшим пойдёт на миллиарды.
Итак общепринятая формула для эффективности:
Эфф = (1 - вц/пц)*100%,
где Эфф - эффективность, вц - относительная заболеваемость у вскцинированных, а пц - у плацебированных.
Формула в прибципе неплоха, ибо вместо двух чисел начальстрву, прэссе и ширнармассам сообщается одна цифирь, и для тех быстрозаразных болячек при которых оно разрабатывалось - она вполне адеквата, НО есть в ней одна дырочка.
Эфф стремится к единице при вц стремящемся к нолю, а стремиться к нолю он может по двум причинам:
1) вакцина суперэффективна и никто не болеет, но в этом случае вц ≫ пц, то есть плацебированные таки болеют вовсю.
2) вакцинированные не заболели, потому что вероятность заболеть невелика, в этом случае вц ≃ пц и обе цифры маленькие. То есть, когда не болеют и вакцинированные и плацебированные просто потому, что вероятность заболеть мала, а число участников исследования не тянет и на райцентр. Фактически маленькое значение пц это сигнал о том, что полученная Эфф бессмысленная цифра.
Ну вот и получили, что получили - версиями до дельты, которые до начала локдаунов ходили полгода, и потом почти полтора года в режиме трусы на подбородке спасут нас от сверхзаразной болезни, и официально, даж в странах где всех на неск раз протестировали, переболели около 10%, ну хорошо - 20%, за два года. И как к этому применять формулу разработанную для болячек выкашивающих детсад за три дня?
Во-во, и именно это и получили, сначала после вакцинирования миллионов выяснилось, что Эфф не 98% или сколько там заявляли, а около 90%, а потом пришёл злой индус, с куда как быстрыми темпами распространения и Эфф тут же укатилась в район 60%. И более чем вероятно, что упадёт ещё ниже, когда счёт переболевшим пойдёт на миллиарды.