еще раз багряный пик: призраки прошлого, или кто убил папу героини

Nov 24, 2015 18:20

Посмотрев "Crimson Peak" во второй раз, все-таки увидела то, главное, о чем мне говорили в комментариях к предыдущему посту. Главное было такое: в самом конце фильма, когда уже пошли титры, нам показывают крупным планом всякие готические предметы, розочки там, бокалы, свечи, и т.д., а потом та книга в зеленой обложке, которая распахнулась для нас в ( Read more... )

belle de belle-lettres, светлый идеал Анны Листер, экскурсы, pop-culture

Leave a comment

Comments 46

fi_shka November 25 2015, 15:11:23 UTC
а ещё обратила внимание, как папа странно посмотрел на ручку, которую он подарил ей в начале фильма (он же уже прочитал произведение)

Reply

queyntefantasye November 25 2015, 15:17:21 UTC
О! ты наблюдательна!
мне нравится. :) бедный папа.

Reply

fi_shka November 25 2015, 19:52:59 UTC
ага, зоркий глаз :)) мне тоже очень очень понравился твой анализ. всегда большое удовольствие читать.

а ещё я бы почитала интервью Дель Торо, чтобы убедиться, что ничего просто так в его фильмах не случается, а что в Багровом Пике нет ни одной ошибки, он безупречен и фантастически красив. наверняка, те, кому листья кажутся неправдоподобными, нешапочно знакомы с каким-нибудь вампиром и смогут легко поддержать непринуждённую беседу с волком в лесу.

например 1 (для ленивых, двухминутное видео от первого лица)

например 2

например 3

Reply

queyntefantasye November 27 2015, 02:04:20 UTC
Я почитала и загордилась неимоверно: во всём мы с Дель Торо согласны!
Спасибо за ссылочки. :)

Reply


malaya_ptica November 25 2015, 16:06:07 UTC
Как потрясающе вы все расписали, я в восторге! Сама даже не задумывалась о таких глубинах смыслов. Просто порадовалась, как режиссер хитро выкрутился )

Reply

queyntefantasye November 27 2015, 02:04:42 UTC
Спасибо!
у меня профессиональная деформация. :)

Reply


huli_tam August 21 2020, 10:16:54 UTC
о, как интересно! у меня была другая интерпретация, но твоя логичнее. Я думала (после финальных титров), что уже потом, после всех этих событий, Эдит написала эту книгу по мотивам произошедшего с ней. Типа, вот это всё правда было, а потом она это написала. А ты думаешь, её манускрипт в фильме как раз и содержал эту самую историю? Но тогда, по идее, она сама бы подметила, что как-то уж слишком происходящие с ней события совпадают с её только что законченной рукописью ( ... )

Reply

queyntefantasye August 28 2020, 19:28:01 UTC
В моей версии манускрипт не просто содержит эту историю, а история находится в манускрипте. Mise en abyme. :)

It's not a ghost story; it's a story with a ghost in it! как она сама нам объясняет.

Ну, вопрос о том, было или не было, к такого рода фильмам трудно применять, но мне кажется, что это единственный вариант, который логично объясняет все нелепости (например, огромную дыру в крыше замка, через которую постоянно летят осенние листья, хотя деревьев вокруг нет).

Про реплики из Джейн Эйр я не заметила, но это как раз totally makes sense. Эдит как раз такая девочка, которая бы этой книгой зачитывалась.

Reply

huli_tam August 28 2020, 20:14:32 UTC
что интересно, сама Эдит не производит впечатления экзальтированной девочки, которая будет писать про кровищу, неправдоподобные "листья", бредовые похождения героев, итд. наоборот, она производит впечатление здравомыслящей, no-nonsense барышни. Но, с другой стороны, опять же, если этот образ no-nonsense барышни -- это не сама Эдит, а написанная ей Мэри Сью, тогда понятно.

Reply


Leave a comment

Up