Canon 5Dsr: обзор особенностей и моё мнение

[q3d]

Начну вновь традиционно. Появилось что сказать по поводу Canon EOS 5Dsr, и конечно Canon 5Ds - 50-мегапиксельных полнокадровых зеркалках, нацеленных на самых требовательных к детализации фотографов, то есть о камерах, играющих на одном поле с цифровым средним форматом.

Comments

[lebkuchen]

Не совсем ясно в чем отличия Dsr и Ds между собой, зачем две новые камеры?

[timon_timonich]

Писали же "Зачем в Canon приняли решение выпускать две камеры вместо одной, с одной стороны понятно: на Canon 5Ds есть оптический низкочастотный фильтр, а на 5Dsr используется система “отмены низкочастотного фильтра”. Выпустить две камеры чтобы на одной фильтр был, а на другой не было, технически проблематично, это сильно усложняет процесс производства и удорожает его, что в нынешних условиях рынка для производителя не выгодно. С другой стороны, вспоминается Nikon, которая шла ровно тем же путём с D800/D800E, а в итоге пришла к одной камере D810, у которой низкочастотный оптический фильтр совсем убрали и не особо её за муар ругают."

[lebkuchen]

Да, я все прочитал, смутило противоречие "Выпустить две камеры чтобы на одной фильтр был, а на другой не было, технически проблематично, это сильно усложняет процесс производства и удорожает его, что в нынешних условиях рынка для производителя не выгодно."
Ждал более конкретных сравнений, многочисленные ссылки в тексте на Ds, где упоминаются другие различия, не добавили ясности.

[timon_timonich]

Грубо говоря плати на 200 баксов больше, в ответ получи теоретические проблемы с муаром, но большую детализацию

[timon_timonich]

А чего нет ни слова про конский ценник? :)

[q3d]

В выводах же )

[timon_timonich]

Написал бы сразу конкретный ценник, тем более он известен )

[q3d]

Да с нынешними скачками курса рублёвая цена устареет уже через неделю ) А долларовую и так посмотреть можно.

[photo_pro]

>> Король разрешения сейчас - Zeiss'ы и сенсоры Sony

Вы чудовищно ошибаетесь:)))
Король разрешения по оптике и всегда и сейчас - это шнайдер и роденшток
А по матрице - phase one

[photo_pro]

>> Canon "фотографический" находится в условном "ширпотребе", а не в специализированных устройствах, которые Вы перечислили.

Кэнон находится разве что в говноширпотребе которое хапают безграмотные фотолюбители. А то что перечислил я - обычные профессиональные фотоаппараты.
Например у меня уже скоро три года как есть и работает 80 мегапиксельный фотоаппарат phase one. И к нему есть соответствующие шнайдеры. А роденштоками снимает предметку например Игорь Сахаров.
Причет тут ваш телескоп и специализированные устройства если вы приличных фотоаппаратов никогда не видели:))))

[photo_pro]

Утром прочитал, хмыкнул, посчитал что случился первоапрельский фальстарт.
Сейчас гляжу и правда соорудили:))))
Вот только "небольшая" проблема в том что у кэнона нет оптики разрешающей такую детализацию, и сомнительно что будет когда-либо.

[q3d]

Официальная дата анонса как раз сегодня ;-)

А про оптику написал уже, тут появились интересные цифирки по новой оптике, у которой показатели из категории "как такое может быть". К сожалению, показать их не могу ((

[photo_pro]

Не верю про оптику:)
Вот ни за что не поверю что кэнон в массовом сегменте перекроет по разрешению шнайдер и роденшток.
Я в свое время и на никон после 10 лет работы топовыми кэнонами уходил именно из за паршивой нерезкой и неконтрастной оптики. И на кэноне ДС когда снимал предметку - ставил древнючий 30 летний цейсс от хасселя, так как ни одна, ни одна элка и близко не приближалась к нему по разрешению.

[q3d]

Эволюция идёт же. Цейсс вон просчитал отус, и у кэнона уже некоторое время как сменили стандарты разрабам стекла. Имел по этому поводу продолжительную и очень полезную беседу ))

[willy]

Откуда взялось, что разрешение выросло в ЧЕТЫРЕ раза?
Это по сравнению с чем?

[q3d]

Это у меня клин был, когда писал. В голове ещё сидели выкладки из обзора Olympus OM-D E-M5 Mark II, у которого сдвигом матрицы разрешение добирается в четыре раза. Исправил.