Хорошие фотографы с ретинами, ау!!!

[q3d]

Вчера имел продолжительную беседу про макбуки с ретиной, меня убеждали что они.... кошмарны. Убеждали хорошие фотографы, профи, не голословно, а с техникой в руках и на примере... рекламных съёмок.

Comments

[q3d]

Так о том и речь же - на макбуке всё ок, а на макпро с моником мыло как будто. Как это возможно?

[q3d]

MacPro старший без ретины, MacBook Pro с ретиной

[macrop]

Бред собачий. Мне и Nec не нравился сильно. Там всё охрененно, а на у других смотришь, всё плохо стало, ну наоборот тоже ситуация не лучше.

Просто есть отличный инструмент с огромными возможностями, надо им пользоваться по полной. А в недостатки вникать по мере сил, они не фатальны

[q3d]

Из-за цветового охвата?
Тут именно из-за резкости картинки вопрос. У меня возникла теория, что просто картинки реально недошарплены, потому что на ретинах, где плотность пикселей выше, и картинка меньше (тем более, в сравнении с десктопным большим монитором) она кажется _достаточно_ резкой без подшарпа.

[macrop]

Ну это сложный вопрос. На ретине как бы пикселов вообще нет. Никто не будет ставить на компе разрешение ровно такое, какое есть у экрана, это просто видео чип сдохнет.

Есть просто обычные мониторы, там ставят такое разрешение, какое есть у матрицы. Поставишь другое, будет мыло и больные глаза.

А если ретина, где пикселов не видно, а поэтому разрешение ставят просто любое какое хотят, потому что на ней всё уже пофигу..

[q3d]

Ну как пикселей нет... Пиксели то там есть, у матрицы. Нет привязки к пикселям у интерфейса, нет выбора физического разрешения в панелях.

Но в Photoshop, я надеюсь, при выводе фото 1:1, оно выводится именно попиксельно? Или используется даунскейл из большого разрешения с шарпом, для улучшения резкости картинки? Если так, это объясняет, почему в LR шумы выпячивает, а на фото, по факту, шарпа не хватает. Собственно, это одна из первых теорий - ведь если подшарпить обычную фотку, как раз вылезут шумы.

[dmitry_novak]

Ретина может в разных режимах работать, с масштабированием и без, возможно, какие-то алгоритмы там подключаются. Возможно.

В режиме "пиксель-в-пиксель" никаких аномалий нет. Иначе я бы знал :)

[q3d]

Вот тут один момент. В последних MacOS X есть возможность отключить масштабирование? Сделать 1:1? Там же в опциях только абстрактные параметры, и все они скорее увеличивают размеры элементов меню. То есть, опции как в Windows, сделать "масштаб 100%" нет.

[l0st_paradise]

Недавно был в магазине как раз с этим вопросом. Не знаю, как насчет 1:1, конкретно не сверялся, но адово поменять масштаб можно.

[q3d]

Ну масштаб да. Оно как бы выводит изображение как оно выглядело бы при 1400x900, но все элементы резкие.

[ilyaia]

Майвед есть майвед, там у людей повально техническая грамотность на зачаточном уровне.

Сам впрочем не работаю с ретиной, да и с ноутбуками вообще. Но если есть включение шарпа на уровне драйвера, значит есть и отключение.

[q3d]

Самое смешное, что я только что ту же проблему отследил. У меня фотка тоже нерезкая О...о Но я же помню, что вчера она была вполне резкой.

[ilyaia]

Так-то проблема знакомая, есть и мониторы без особых сомнений зверски шарпящие изображения. И человек ходит, мучается перешарпом везде, а потом печатает свои фотографии и... Опа, всё нерезкое.

Так что надо включать второй монитор и сравнивать, что как.

[l0st_paradise]

Не знаю. Пинал ретину - вроде все в порядке. Приеду в МСК в августе - стрельну у товарища на денек, поделаю перешарпы, может что найду...

[q3d]

Да и мне захотелось заняться вопросом плотнее ))