Повторяю вопрос: Вы признаете, что не имеете понятия о том, как могло бы выглядеть "доказательство бытия Божия"? Да или нет?
Обратный отсчёт: 1 (последний Ваш шанс, в текущем сеансе, остаться в статусе вменяемого собеседника, адекватного обсуждаемым вопросам. Христос в помощь).
Я обещал ответить ниже и ответил. Какого чёрта вы апозволяете себе право "Отвечу позже" а за мной такого права не признаете? Это не просто грех, а , тяжкий, запредельно тяжкий грех* прощение за который не вымолить у бога (Б-га, Бога, богов) не испросив прощения у того, по отношению к кому грех совершён. * Название греха "сужу других строже чем себя". Если от Вас нет извенений -- Вы однозначно 100%-й неадекватушка и спорить с Вами смысла нет (что с голубем в шахматы) и слив засчитан. Доказательств существования бога у вас нет, не было и быть не может. Потому как если б док-ва были и был бы бог, вы бы не позволили себе такого греха без извенений.
"Дети мои! сие пишу вам, чтобы вы не согрешали; а если бы кто согрешил, то мы имеем ходатая пред Отцом, Иисуса Христа, праведника; Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира. А что мы познали Его, узнаём из того, что соблюдаем Его заповеди." (1Ин 2:1-3).
Советский поп пойманный на том что позволил себе больше чем оппоненту после того как ему на это указали _извинился_. Он был мудрее чем вы. Вы изгаляетесь и крутитесь как уж на сковороде, но простого "извините" (самостоятельно поняв неправоту) или "я не понял в чем именно не прав" и после пояснений "извините" выдавить из себя не можете. Вот именно этим вы и погубите православие.
"Что же сказать на это? Если Бог за нас, кто против нас? Тот, Который Сына Своего не пощадил, но предал Его за всех нас, как с Ним не дарует нам и всего? Кто будет обвинять избранных Божиих? Бог оправдывает их. Кто осуждает? Христос Иисус умер, но и воскрес: Он и одесную Бога, Он и ходатайствует за нас." (Рим 8:31-34).
"Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело - одежды? Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?" (Мф 6:25-27).
" Вы признаете, что не имеете понятия о том, как могло бы выглядеть "доказательство бытия Божия"? Да или нет? " Возможность формулирования вопросов на который не возможно корректно ответить "да или нет" доказано ещё Карлсоном (как указывал Карлсон). Вопрос поставлен некорректно. Правильный вопрос "признаете ли вы, что не имеете критерия, по которому могли бы определить корректно ли представленное "доказательство бытия Божия"? На такой вопрос отвечу нет, критерии у меня есть "Поппер+Оккам". Вам достаточно или нужны пояснения?
Reply
Повторяю вопрос: Вы признаете, что не имеете понятия о том, как могло бы выглядеть "доказательство бытия Божия"? Да или нет?
Обратный отсчёт: 1 (последний Ваш шанс, в текущем сеансе, остаться в статусе вменяемого собеседника, адекватного обсуждаемым вопросам. Христос в помощь).
Reply
* Название греха "сужу других строже чем себя". Если от Вас нет извенений -- Вы однозначно 100%-й неадекватушка и спорить с Вами смысла нет (что с голубем в шахматы) и слив засчитан. Доказательств существования бога у вас нет, не было и быть не может. Потому как если б док-ва были и был бы бог, вы бы не позволили себе такого греха без извенений.
Reply
Все понятно, классика жанра: «а я буду исступлённо отрицать то, о чем не имею понятия. Вот такой я загадочный. Как Карлсон».
Оставим Вас в этом состоянии, до 15.05.2022 21:00 мск. Проверим, сумеете ли преодолеть эти подростковые замашки, с Божией помощью.
До свидания, до новых встреч. Христос Воскресе!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможность формулирования вопросов на который не возможно корректно ответить "да или нет" доказано ещё Карлсоном (как указывал Карлсон). Вопрос поставлен некорректно.
Правильный вопрос "признаете ли вы, что не имеете критерия, по которому могли бы определить корректно ли представленное "доказательство бытия Божия"?
На такой вопрос отвечу нет, критерии у меня есть "Поппер+Оккам". Вам достаточно или нужны пояснения?
Reply
https://pyhalov.livejournal.com/731849.html?thread=29334985#t29334985
Reply
Reply
https://pyhalov.livejournal.com/731849.html?thread=29336777#t29336777
Reply
Reply
https://pyhalov.livejournal.com/731849.html?thread=29336777#t29336777
Reply
Leave a comment