Наряду с пресловутым отсутствием паспортов (которое якобы не позволяло колхозникам переезжать в города), непременным элементом сказок про «сталинское колхозное рабство» являются «палочки за трудодни». Если верить завывателям и обличителям, труд в колхозах вообще не оплачивался (или оплачивался чисто символически) и выживали колхозники исключительно
(
Read more... )
Двор. Муж да жена, 6-ть детей. 3-е женаты, 2-а зятя, да 1-а невестка. Да внуков штук 7-м. Итого 18-ть человек. На 18-м человек 820 кг зерна. На семью из 18-ти человек-2.2 кг зерна в день. 18-ть кур в курятнике колхозном если что побольше зерна получали в день.
Никого вообще не волнует сам вопрос, что эта выдача зерна на двор. А не на человека. И сколько в этом дворе людей живёт никому нет дела. Может на одного человека 700 кг зерна в год и ничего, а на семью в 5-9 человек как? Им же и одется надо, и что то другое кушать помимо зерна надо. И спички купить, и соль. И лекарства какие то там. Или это роскошь какая то?
Бегство крестьян из деревни в город, на стабильную оплату рублями и покупание продуктов в магазине никак не стыкуется с построениями "борцов с фальсификациями", которые утверждают, при советской власти в колхозах были молочные реки и кисельные берега.
Reply
=============================================
Каким боком эта семья к колхозам клеится?
Reply
Reply
=============================================
Не понял. Они что, любили залпом трахаться?
Reply
То ли дело в городе, единственный сынок зарез маму с папой за то что не дали денег на героин.
Reply
Там говорится о средней выдаче на двор. Средний крестьянский двор и до революции насчитывал около 6 человек (см., например: Итоги переселенческого движения за время с 1896 по 1909 гг. (включительно) / Сост. Н.Турчанинов. СПб., 1910. С.13). А после революции его численность ещё снизилась. Так, если взять высланных в 1930-1931 гг. кулаков, то их было 381026 семей и 1803392 человека, т.е. 4,7 человека на семью.
То есть, средний колхозный двор - 4-5 человек, из них двое работников. В соседней подветке burckina_faso дал ссылку на свой старый пост: http://burckina-faso.livejournal.com/467162.html Там как раз приводится выдача зерна на одного работника в 1940-м - 419,8 кг.
Конечно, встречались и сверхбольшие семьи. Но в них и работников было отнюдь не двое, и получали они соответственно гораздо больше.
Reply
Reply
А выдача зерна в хорошем колхозе составляла несколкьо десятков центнеров.
И родственники твои пиздят, как дышат, т. к. тракторов в колхозах не было, они были в МТС.
Reply
Прикинь и я с 6-ти лет работал, каждое лето-осень-весну. Пока городские пионеры по пионерлагерям отдыхали.
Ну прям идиллия какая то. В деревне мужички сами нарождаются, чтобы кормить двух генералов городских.
>А выдача зерна в хорошем колхозе составляла несколкьо десятков центнеров.
Сколько таких хороших колхозов было на всю страну?
>И родственники твои пиздят, как дышат, т. к. тракторов в колхозах не было, они были в МТС
Прикинь МТС создавались для обсуживания этих самых колхозов. И если тракторист от туда пахал колхозную землю, они конечно же с колхозниками никак не пересекался.
Reply
Reply
================================================
Чё-то Вы больно сурово его приложили. Чел уже готов был чистосердечно признаться, что в одиночку весь колхоз на горбу пёр, а тут его голимой арифметикой да по балде.
Reply
>>> Какая упертая скотина, хоть в глаза ссы
> У меня вопрос, кто сегодня согласится работать
>>> Ты ебнутый что-ли? Ну нельзя же быть таким тупым.
Reply
Довоенный колхозный двор 4,89 человека, первая половина 50-х приблизительно 4,2, 59 ой год, 4.
В общем сами смотрите
http://lost-kritik.livejournal.com/15251.html
http://lost-kritik.livejournal.com/15476.html
У Буркина Фасо это в картинках есть.
Reply
Муж да жена, 6-ть детей. 3-е женаты, 2-а зятя, да 1-а невестка. Да внуков штук 7-м. Итого 18-ть человек. На 18-м человек 820 кг зерна. На семью из 18-ти человек-2.2 кг зерна в день.\
ну что вы херней страдаете, специально выдергиваете частные показатели, которые никак не могут отразить существа дела. Самым объективным показателем уровня жизни людей это продолжительность жизни и уровень смертности младенцев. Если эти показатели улучшались, значит развитие объективно шло. точка.
Reply
Вам вероятно известны цифры роста населения Российской Империи.
Reply
=====================================
Это как понимать? В младенчестве мёрли как мухи, но уцелевшие жили долго?
Reply
Leave a comment