ПОСЛЕ ПРИСТРЕЛКИ
На вчерашнее поминание проекта naganoff отреагировали многие, и многие из этих многих явили ярко выраженное недовольство. Дескать, не все ли равно, кто таков этот юзер и на кого трудится, если в его листовках и постингах немало реального, а первая попытка опровержения выглядит не очень убедительно?
Что ж, звучит логично, а логичные претензии подразумевают ответ.
Допускаю, что первый, - испеченный, во многом, на эмоциях, - блин, в самом деле, оказался комом. На то и первый. А вот о втором, третьем, четвертом и пятом этого, насколько я понимаю, не скажешь. Аргументура касьяновского разлива исчислена, взвешена и, могу допустить, уязвлена в пятку. Хотя, конечно, даже если так, то это всего лишь факты, а верующих фактами не пробьешь. Ибо блажены. Что же касается "неважно, кто и откуда уши растут", то в немецких и румынских листовках образца 1941-1942 годов тоже не все было выдумано...