Омерико опасносте. Долги их тяжкие. Часть первая. Домохозяйства.

[pustota_2009]

Пожалуй, нет темы популярнее, в околоэкономическом рунете, чем тема долгов США. Надо признаться, что и меня они волнуют гораздо больше, чем российские, китайские и какие бы то ни было еще.

Расставим, так сказать точки над "е" и посмотрим, как обстоят дела с этим вопросом. Начнем с самой многострадальной группы -

Comments

[spydell]

Спасибо, как всегда оч. интересно, хотя и сам эти графики рисовал, но приятно, когда у другого человека нашел поддержку.

По кредитам и потреблению отличный анализ. Действительно разные фазы экономического развития. Позжее изображу свои мысли на сей счет )).

Но у тебя отличный блог, так держать!

[pustota_2009]

"Позжее изображу свои мысли на сей счет"

Будет интересно прочитать :)

Таможня дает добро!

[kanaev55]

Очень хороший анализ поднятого вопроса.И что,пожалуй,особенно ценно,так это то,что сии изыскания принесут непосредственную ПОЛЬЗУ любому участнику биржевой торговли.
У Егора тоже был хороший материал на эту тему .http://kanaev55.livejournal.com/72547.html.
А на тему ВНЕШНЕГО долга США замахнуться не слабо?
Успехов!))

Re: Таможня дает добро!

[pustota_2009]

"А на тему ВНЕШНЕГО долга США замахнуться не слабо?"

Кстати да, тоже интересная тема. Думаю напишу и об этом :)

[anonymous]

Вы написали: "Усилия ФРС по запуску инфляции помогают снизить уровень долга домохозяйств (так как новых кредитов в ближайшее время никто брать особо не будет), без существенного ущерба для потребления

[pustota_2009]

Про долг корпораций и правительства я планирую написать в следующий раз. Сначала надо разобраться с домохозяйствами

[anonymous]

Вы пишете: «Сейчас экономика перестраивается, рабочие строительных специальностей ищут другую работу. Многое зависит от их успеха в этом занятии. Рост спроса и инвестиций, наблюдающиеся в последнее время, помогают им трудоустроиться. В результате, инвестиции которые шли в недвижимость и толкали кономику в начале века, будут идти в остальные сектора.»

Однако в том и проблема что я вижу, что скорость перестройки экономики отстает от темпа делевериджа и падения частного спроса, который заменяется ростом фискального стимула.

Вы пишете: «Однако если бы я не взял кредит, то я купил бы не машинку сразу, а кучу всякой мелочи в течение года (гамбургеры, попкорн и т.д.)»

Сбережения формируются в основном со стороны граждан с большими доходами, соответственно потребляют в кредит менее обеспеченные, и они вряд ли смогли бы купить дополнительно кучу всякой мелочи в течение года как Вы говорите.

[pustota_2009]

"Однако в том и проблема что я вижу, что скорость перестройки экономики отстает от темпа делевериджа и падения частного спроса, который заменяется ростом фискального стимула

С интересом читаю..

[just_trade]

По сути.
При расчете доходов есть большое НО.
У Вас получился Вечный двигатель второго порядка.
Рост ВВП спровоцирован заниженным дефлятором.
Рост доходов спровоцирован заниженной инфляцией.
Как бы не тянули сами себя за уши, но из болота сами себя не вытащат при росте сырья в полтора раза за 2 года.

Поймите, я верю в Америкю, я не верю в нефть по 100 и рост ее потребления.

Re: С интересом читаю..

[pustota_2009]

"Рост ВВП спровоцирован заниженным дефлятором

Re: С интересом читаю..

[just_trade]

Нет коллега, в том то и дело