Пьяный воздух радиостанции "Свобода" сыграл с И.Ф.Бабицким злую шутку

[pustoj_zhurnal]

РБК выложил частичную расшифровку заседания ВАК по делу Мединского.

Речи там весьма забавны, позволю себе их прокомментировать.

Основным обвинителем был И.Ф.Бабицкий. Посмотрим на его обвинения, на основании которых Мединский должен был быть лишен ученой степени.

Comments

[reineke]

Вам нужен комментарий историка по поводу вашей критики или это лишнее :-)?

[pustoj_zhurnal]

Давайте

[reineke]

Часть 1 "Содержательные обвинения

[pustoj_zhurnal]

Видите ли, Бабицкий произносит три "содержательных" обвинения, которые по юридическому вопросу о выдаче и отмене ученой степени - являются ничтожными, как ничтожными являются и наличие моветона или упомянутых маркеров

[sceptic_gztru]

Меня вот больше интересует, почему при таких серьёзных огрехах диссертации в методологии, доказательности, обоснованности, новизне и логичности выводов и прочем, о чем пишет Лобин, обвинения сосредотачиваются на каких-то недочетах в оформлении списка литературы, неаккуратности использования географических названий и прочей мелочевке? Получается как у Салтыкова-Щедрина: "Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!"

[pustoj_zhurnal]

Потому что научная общественность атаковала Мединского вовсе не за научные прегрешения, а за политические взгляды. Научная сторона сторона дела ее интересовала чуть менее, чем никак.

В определенном смысле эта эта атака имела успех, потому что научно-политический психоз был несколько подразогрет и научно-академическое общество готово к новым свершениям.

Ссылки на разные учёные споры

[pustoj_zhurnal]

http://finam.info/blog/43508807332/Deputata-Gosdumyi-ot-KPRF-trebuyut-lishit-uchyonoy-stepeni

https://www.ridus.ru/news/228381

Re: Ссылки на разные учёные споры

[pustoj_zhurnal]

Партия «Коммунисты России» обратилась к председателю высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ Владимиру Филиппову с просьбой проверить на фиктивность ученую степень депутата Госдумы Валерия Рашкина

(про церковнославянский язык)

[pustoj_zhurnal]

Разумеется, церковнославянский язык с самого начала не был русским. Тем не менее это был язык, близкий к русскому. В случае, если подобный язык употребляется в быту, человек легко привыкает его понимать. Этот язык в употреблялся в молитвах и в церкви (причем в церковном хоре участвовали миряне

Re: (про церковнославянский язык)

[pustoj_zhurnal]

С вдавливанием зубной пасты в тюбик было сложнее

[j_mcnulty]

К. Иерусалимский - это вот этот джентльмен?

"Однако за этой «минимальной» повесткой кроется всего лишь незамысловатый трюк: понятие «Малороссия» в своей новой функции нагружает уже всю Украину в ее нынешних границах тем колониальным смыслом, которым Малороссия была одарена в период своей зависимости от Российской империи." (с)

http://polit.ru/article/2015/03/30/fighting/

[pustoj_zhurnal]

Джентельмен этот. И "никакой политики"....

[j_mcnulty]

Здесь даже не о политике речь, а об истории, логике и чистоплотности ученого. Вообще-то, чтобы говорить о зависимости Малороссии от РИ нужно, чтобы для начала она была независимой.

А если он под старой колониальной Малороссией понимает Украину - то все еще смешнее, т.к. сегодняшняя Украина это экс-УССР и никакого другого (несовесткого) генезиса не имеет. Как бы этот факт был не мил сердцу российских псевдолибералов, некоторых "ученых" и украинских патриотов всех мастей.

Хотя, если он сын Ю.Ю. Иерусалимского с моей малой Родины, это лично мне многое бы объяснило. Потомственные историки они такие бывают интересные, особенно на стыке веков и систем))

[pustoj_zhurnal]

Не менее смешна Малороссия в колониальном смысле. Как будто малоросы для Империи хоть чем-то отличались от великоросов и как будто они не были важнейшей опорой Империи.

Но для "работающего и некоррумпированного научного сообщества" все это нормально.

P.S. Козляков тоже хорош. Цитирую его биографию Бориса Годунова в ЖЗЛ

"Так, несмотря на благие начинания царя Бориса Годунова, его подданные своими руками вымостили себе дорогу к тяжелым испытаниям Смутного времени. Пытаясь упорядочить хлебную торговлю, царь Борис успешно ее разрушил. Начавшиеся в стране процессы дают материал для классического пособия на тему «Как устроить гражданскую войну в России». Хлеба в стране оставалось еще достаточно. Как писал тот же Авраамий Палицын, потом еще четырнадцать лет «от смятения» им питались «во всей Русской земле». Борис Годунов отказался от закупок голландского зерна, услужливо привезенного иноземными купцами, прослышавшими про голод в России и возможность неплохо на этом заработать. Из объявленного 16 мая 1602 года в Нарве «продажного хлеба»