Кто фальсифицирует историю? Часть 3. Православный клерикализм и Путин
Продолжим разбор набросов и вбросов от выдающегося русофоба и либертарианца г.Илларионова.
Начало ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.
Но пока мы комментировали предыдущий вброс, Илларионов уже успел сделать очередное открытие. Путин, оказывается развивает в России ни что иное, как православный клерикализм. Да-да, вы не ослышались. Именно сейчас, когда российская пропаганда сделала явственный поворот от монархических, в т.ч. "православных", сантиментов в пользу сталинизма, Илларионов заявляет, что Путин у нас православие продвигает. Я понимаю, что Илларионов живёт не в России, а мотается между Вильнюсом и Вашингтоном. Но всё же, даже в Вильнюсе можно было бы поинтересоваться, что происходит в России.
aillarionov.livejournal.com/1122198.html
Ложь уже в заголовке: «Путин приказал снести сквер, на его месте построить церковь». Путин ничего подобного не приказывал. Напротив, Путин сказал «если речь идёт о жителях этого микрорайона, то, безусловно, нужно это мнение учесть». И предложил «провести опрос». Заметим, даже не референдум, а опрос. Поскольку результат городского референдума немножко предсказуем: результат будет такой, как скажет местная власть. А опрос - это прямой опрос жителей. Которые против строительства храма. И, на всякий случай, Путин ещё добавил, что мнение меньшинства тоже надо учитывать. У Илларионова - всё с точностью до наоборот. Я сам очень не люблю Путина. Но дно зачем пробивать, Илларионов? «Бывший советник президента» Илларионов опустился до уровня говноновостных сайтов, которые содержат ложь сразу в заголовке, в расчёте на то, что в остальной текст никто не будет вникать. А уж проверить, что на самом деле сказал Путин - на это адепты Илларионова совсем не способны. Это и есть свойство «либеральной» шушеры - они посещают только строго определённые сайты (блоги) своих «гуру» и верят им на слово, никогда не пытаясь перепроверить информацию. Шлак.
Результат известен. 74% опрошенных высказались против строительства храма в этом месте. Быстрота, с которой отрицательный результат опроса вышел на первые полосы российских новостей; быстрота, с которой губернатор Свердловской области Куйвашев сознался, что "при подборе площадки для строительства были допущены ошибки", и заявил, что следует "исключить сквер у Театра драмы из перечня возможных мест для размещения храма"; всё это даёт нам основания считать, что все правильно поняли Путина - Путин против строительства храма. И только Илларионов понял строго наоборот. Ну, для него это нормально. Илларионов обладает удивительным талантом - все его прогнозы сбываются с точностью до наоборот. Так у него Россия должна была захватить Белоруссию под предлогом учений «Запад». Учения прошли, российские войска покинули Белоруссию. Вы думаете, Илларионов хоть слово сказал, чтобы признать или как-то объяснить свою ошибку? Нет. Так и теперь. Думаете, Илларионов хотя-бы скажет, что поторопился с выводами? Фигушки. Он теперь обсуждает результаты опросов в Украине. А как же опрос в Екатеринбурге? Чем там закончилось? Илларионов не знает. И шушера комментариях не выражает ни малейшего сомнения в его непогрешимости.
Что касается православия Путина. Ведь Путин ходит в православную церковь? Этот вопрос уже дано разбирался. Давно проследили. Путин посещает православную церковь примерно столько раз в году, сколько иудейскую синагогу и исламскую мечеть. То есть, Путин не даёт ни малейшего повода считать, что оказывает предпочтение какой-либо из конфессий. Но либералы упорно выкладывают только фото Путина в церкви, заявляя, что он православный. А черносотенные националисты столь же упорно выкладывают фото Путина в синагоге, утверждая, что он иудей. Каждый верит в своё.
Надо понимать, что Путин в принципе не может быть верующим, так как он поступил в советский КГБ и прошёл соответствующее психологическое тестирование. В КГБ не брали не только верующих, но и людей, склонных к религиозности, т.е. способных стать верующими в будущем. Такие люди не подходят, поскольку более легко поддаются перевербовке, им трудно "держать язык за зубами" и хранить тайны "конторы". Чекист должен быть рационально мыслящим циником. И есть полная уверенность, что тесты были качественные. Обмануть их не удалось бы.
Если экс-президент Медведев и его жена хотя бы изображали из себя православных, то Путин принципиально ни разу не называл себя православным. Все сообщения о мнимом "православии" Путина исходят из вторичных источников. Как либеральных (которые считают, что это плохо), так и пропутинско-патриотичных (которые считают, что это хорошо). Распространялись слухи, что Путин находится под большим влиянием своего "духовника" - Тихона Шевкунова, тогдашнего архимандрита, а теперь митрополита. Я так прямо и представляю:
Скромная келья о.Тихона Шевкунова, простая деревянная кровать, стол, глиняная миска, сальная свечка. Заходит Путин в рубище, падает на колени.
-Отче, отпусти грехи.
-Ну, давай, сын мой, рассказывай.
-Я тут в России пенсионный возраст повысил.
-Ну, это небольшой грех. Прочитай "Богородичную" 10 раз.
-Но при этом мы не отменили пенсию для работающих пенсионеров.
-Ну, это мелкий грех. Вы же заботились о пенсионерах-силовиках, которые в 45 лет на пенсию уходят. О верной опоре режима. Ну, сделай три поклона.
-А ещё мы по-прежнему воруем, отче.
-Воровать нехорошо. Грех надо искупить. Снеси-ка ты сквер в Екатеринбурге и построй храм на его месте.
-Благослови отче.
-Иди и больше не греши.
На самом деле, если Путин приходит в храм на Пасху, то должен причаститься. А чтобы Путин причастился, надо чтобы кто-то отпустил ему грехи. Это просто обряд такой. Очевидно, для этого формально назначается какой-то священник, именуемый "духовником". И вполне вероятно, что таким "духовником" для Путина назначался Тихон Шевкунов. Но говорить, что Путин находился под влиянием "духовника", получал он него какие-то указания - это просто бред.
Православие использовалось в российской пропаганде? Да, конечно. Как использовались и другие конфессии. Одно время носились с идеей,что "Россия - исламская страна". Даже вступили в ""Организацию Исламская конференция"", о чём радостно вопили СМИ. Но вышел конфуз: Приехала российская делегация на конференцию, а там как-раз обсуждают вопросы, как лучше истребить евреев и уничтожить Израиль. В делегации - замешательство, в Москве - скандал. С тех пор как-то эйфория по этому поводу утихла, хотя в организации Россия осталась. Но вообще надо заметить, что из всех конфессий, пропаганда в последнюю очередь ориентировалась на православие. Потому что по умолчанию считалось, что русские и православные - самые покорные категории населения. Они и так будут подчиняться.
Мы не отрицаем, что на определённом этапе власть пыталась использовать православие, как часть антисоветской пропаганды. В мозги русского населения вбивалась мысль, что при царе было хорошо и православно, а потом пришли большевики, которые стали рушить храмы и всё испортили.
Однако, православная церковь провалилась по всем пунктам в глазах государства.
1. Православная церковь просто перестала быть популярной. Народ разочаровался в церкви. Недаром отмечено, что даже на Пасху храмы оказались полупустыми. А уж в остальные дни они просто пустые. Церковь не только не помогает пропаганде, но даже становится раздражающим, негативным фактором.
2. Во внешней политике РПЦ полностью провалилась. В конце концов, даже в Украине случился "томос"(с). Попы и епископы украинских приходов РПЦ дружно потянулись под омофор Стамбула. Спрашивается, нафига мы их кормили? Да что уж говорить, мы и в стамбульского патриарха Варфоломея вкладывали немалые средства. А он нас кинул и дал томос порошенковской церкви.
РПЦ просто жрёт ресурсы, не принося никакой пользы правящему режиму.
Ошибочность ставки на монархизм и православие резко проявилась в 2014 году, когда начались известные события на Украине.
Во-первых, украинцы - православные. Тут уж песни про козни католиков и протестантов не катят. Более того, именно западные украинцы - настоящие верующие православные, в отличие от большинства россиян.
Во-вторых, украинцы сразу взяли курс на декоммунизацию и, что особенно важно, стали сносить памятники Ленину. Снос памятников Ленину стал визитной карточкой украинского национализма. И одновременно в Москве узнали "новость", что пророссийские силы в Украине - насквозь "КРАСНЫЕ". Они Ленина защищают. Получился уж совсем долбаный диссонанс:
1. Враги России сносят памятники Ленину - врагу России.
2. "Наши, русские" защищают памятники врагу России Ленину.
С таким когнитивным диссонансом даже путинская пропаганда справится не смогла. Надо было срочно что-то делать.
Одновременно в Российском обществе стала нарастать неприязнь к "рыночным отношениям", появился запрос на - о ужас!!! - социальную справедливость.
В Кремле и на Старой площади хорошо знают правило:
Если ты не можешь с чем-то бороться, возглавь его. Это реально смешно, но олигархический клептократический режим Путина, кажется, реально решил сделать ставку на социальную справедливость. Это кажется безумием, но путинская пропаганда и не такие задачи решала.
Они просто талантливо подменяют социальную справедливость на авторитаризм и "сильную власть". Очень простая логика:
-Вы хотите социальной справедливости? Социальная справедливость была в СССР. А кто лучший правитель СССР? Конечно, товарищ Сталин. Чем отличался Сталин? Тем что он правил железной рукой и не допускал демократии. Так какие условия нужны для социальной справедливости? Авторитарное правление и отсутствие демократии. Ну, и разумеется, надёжные органы Госбезопасности - залог социальной справедливости. Чекист твой друг, товарищ.
В этой новой парадигме просто нет места православию. Сталинизм не нуждается в православии. Даже старые сказки про Матрону Московскую, к которой приходил Сталин, давно уже не слышно. Они просто раздражали людей, в том числе поклонников Сталина. Слишком уж идиотские сказки. Потому и были свёрнуты. Хотя, их наверно ещё рассказывают некоторые "православные" городские сумасшедшие.
Кстати, о городских сумасшедших. Я посмотрел комментарии у Илларионова. Единственные на кого они ссылаются, доказывая, что Путин поддерживает церковь - это телеканал tsargrad.tv. Царьград, мать его, ТВ. Что такое канал Царьград? Достаточно сказать, что на нём выступает Холмогоров Егорка. Холмогоров!! Кто в теме, понимает. Добавить по сути нечего.
И вот они ссылаются на телеканал для городских сумасшедших, утверждая, что это и есть российская власть.
Особо пикантно то, что Илларионов взахлёб хвалит Украину и порошенковский томос. При этом абсолютно не имеет никаких претензий к клерикализации Украины.
Россия - многоконфессиональная страна, где власть декларирует равноудалённость от всех религий. Ни президент, ни один из высокопоставленных чиновников ни разу не заявлял, что в России есть какая-то российская религия. И кстати, Путин ни разу не перекрестился ни на одном мероприятии, за исключением официального посещения храма.
Украина - страна, где церковный томос получает глава парламента. Президент прямо вмешивается в церковные дела и заявляет, что был заинтересован в получении томоса. Более того, президент заявляет, что томос важен для независимости Украины, то есть заявляет, что государство опирается на одну конкретную религиозную деноминацию. И требует изгнать из Украины другую религиозную деноминацию. При этом сам президент регулярно крестится на самых различных государственных мероприятиях.
Угадайте, в какой из этих стран строится православный клерикализм? Ну конечно же в России! Л - логика.
И вот либертарианцы как бы совсем не замечают столь дикого проявления двойных стандартов. Впрочем, о двойных стандартах поговорим в следующий раз.
PS: Вы спросите, зачем фотка в начале поста? Вроде как Путин пришёл церковь. Ну, да. На Пасху он пришёл в церковь, хотя и понимает, что это совершенно бесполезное занятие. Обратите внимание, какое страдание выражает его лицо. Кстати, у жены Лунтика тоже страдальческое лицо. Надоело ей православие? И только у Лунтика на лице что-то вроде улыбки. Но он всегда такой. Учитывая, что обычно Шмеле улыбается во всю ширь своей незамутнённой глупой улыбкой, то довольным он кажется только по контрасту с совсем уж страдающим Крабе.
Окончание ЗДЕСЬ.