Как нам реорганизовать Россию?
vasche_imja (и не одна она) задаёт мне весьма правомерный вопрос:
А я не поняла вопроса, что значит - имеет ли право на существование страна? В каком смысле?
Постараюсь ответить.
Велик соблазн объявить источником всех бед государство, и возложить на него вину, сняв её со всех остальных. Государство ведь и в самом деле - мерзкое, полицейское, тираническое, и вытворяет такие дела, что уж лучше бы я отрицал Холокост. В общем -
И не бойся потом.
Перед божьим судом.
Отыщи и представь короля.
О господь! Это он
Меня сделал скотом!
Это он виноват, а не я!
Но ведь государство же не с неба свалилось. Оно порождено страной в другом смысле - то есть общностью населения на определённой территории. И население это имеет ту власть, которую желает, она не навязана извне.
Помните, что было пятнадцать лет назад? В девяностые годы норот мечтал о Сталине, повсюду развешивал его портреты. И тут ему предложили пусть не Сталина, но жёсткого, брутального мужика, который пообещал мочить в сортире. Електораты приняли его на ура и с триумфом внесли в Кремль (я-то, наивный чукотский юноша, надеялся тогда хотя бы на второй тур). Стадо ликовало, получив долгожданного пастуха, и ликует до сих пор.
Или взять недавнюю историю с Крымом. Да, Путин его захватил - но разве не этого от него хотели? И разве не после этого норот страстно возлюбил своего национального стерха? Подозреваю, что именно спрос родил предложение. И спрос этот устойчив - после неизбежного падения нынешней системы вскоре возникнет спрос на нового Путина.
А вспомните революцию 1917 года. Это ведь был мощнейший порыв к будущему, к прогрессу в европейском понимании. Но прошло всего несколько лет - и сквозь новый строй стало проглядывать прежнее русское великодержавное мурло. Так и проглядывает по сей день.
Так что же получается - никуда от него не деться? И этот народ, будучи предоставлен себе, способен породить только Союз Михаила Архангела?
Может быть, тут и впрямь дело в обширности территории, не знаю. Монтескьё бы с этим согласился, но ведь с тех пор прошли века, и человеческая мысль должна бы породить новые, более верные ответы.
Главный вопрос - что со всем этим делать? Путин, конечно, не вечен, но ведь и скотство, и милитаризм, и великодержавные амбиции не умрут вместе с ним. И будет если не Путин, то мечта о нём.
- Ой, дураки, - сказал Жихарь. - А если соседи сделают набег? Кто их в бой поведет?
- Есть такое мнение, что снова надо звать на княжение Жупела-Кипучую Серу. Образы его в каждой избе, даже на улицах намалеваны. Стоят вокруг зеленой лужи, той самой, из которой он народился, зовут, кличут, причитают… И, сказывают, бурлит что-то в луже, пена идет…
Или и в самом деле стоит разделить Россию на несколько стран? Там, по крайней мере, не будет мечты о завоеваниях и воссоздании империи. И государственность там будет строиться с нуля, без груза прошлого - и появится шанс избежать великорусской похабщины.
Как полагаете?
А я не поняла вопроса, что значит - имеет ли право на существование страна? В каком смысле?
Постараюсь ответить.
Велик соблазн объявить источником всех бед государство, и возложить на него вину, сняв её со всех остальных. Государство ведь и в самом деле - мерзкое, полицейское, тираническое, и вытворяет такие дела, что уж лучше бы я отрицал Холокост. В общем -
И не бойся потом.
Перед божьим судом.
Отыщи и представь короля.
О господь! Это он
Меня сделал скотом!
Это он виноват, а не я!
Но ведь государство же не с неба свалилось. Оно порождено страной в другом смысле - то есть общностью населения на определённой территории. И население это имеет ту власть, которую желает, она не навязана извне.
Помните, что было пятнадцать лет назад? В девяностые годы норот мечтал о Сталине, повсюду развешивал его портреты. И тут ему предложили пусть не Сталина, но жёсткого, брутального мужика, который пообещал мочить в сортире. Електораты приняли его на ура и с триумфом внесли в Кремль (я-то, наивный чукотский юноша, надеялся тогда хотя бы на второй тур). Стадо ликовало, получив долгожданного пастуха, и ликует до сих пор.
Или взять недавнюю историю с Крымом. Да, Путин его захватил - но разве не этого от него хотели? И разве не после этого норот страстно возлюбил своего национального стерха? Подозреваю, что именно спрос родил предложение. И спрос этот устойчив - после неизбежного падения нынешней системы вскоре возникнет спрос на нового Путина.
А вспомните революцию 1917 года. Это ведь был мощнейший порыв к будущему, к прогрессу в европейском понимании. Но прошло всего несколько лет - и сквозь новый строй стало проглядывать прежнее русское великодержавное мурло. Так и проглядывает по сей день.
Так что же получается - никуда от него не деться? И этот народ, будучи предоставлен себе, способен породить только Союз Михаила Архангела?
Может быть, тут и впрямь дело в обширности территории, не знаю. Монтескьё бы с этим согласился, но ведь с тех пор прошли века, и человеческая мысль должна бы породить новые, более верные ответы.
Главный вопрос - что со всем этим делать? Путин, конечно, не вечен, но ведь и скотство, и милитаризм, и великодержавные амбиции не умрут вместе с ним. И будет если не Путин, то мечта о нём.
- Ой, дураки, - сказал Жихарь. - А если соседи сделают набег? Кто их в бой поведет?
- Есть такое мнение, что снова надо звать на княжение Жупела-Кипучую Серу. Образы его в каждой избе, даже на улицах намалеваны. Стоят вокруг зеленой лужи, той самой, из которой он народился, зовут, кличут, причитают… И, сказывают, бурлит что-то в луже, пена идет…
Или и в самом деле стоит разделить Россию на несколько стран? Там, по крайней мере, не будет мечты о завоеваниях и воссоздании империи. И государственность там будет строиться с нуля, без груза прошлого - и появится шанс избежать великорусской похабщины.
Как полагаете?