внутреннее пространство во внешнем

[pticca_gen]

С чужими взрослыми и собственными детьми (которые тоже взрослые уже) опять затеяли спорить. Это я, вероятно, из-за большой любви к этому делу

Comments

[osyotr]

У меня так было, пока не знал толком, на что похожи интерьеры д'артаньянского Парижа и все прочее.
А как получил представленье - и стал исправно представлять себе при чтении - то беллетристика для меня как-то обеднела, что ли. Личное из нее ушло.

[pticca_gen]

надо же...а я причтении ничего такого не представляю, просто потом, как начинаю анализировать - бац! это место мне знакомо

[frau_bender]

вообще живо представляю себе что просиходит, иногда где-то в реальном месте, где я была, а иногда и вот совсем воображариум)

[pticca_gen]

дада, именно- когда как)

[rassvet45]

А я вообще, читая прозу, никакого мысленного кино не вижу. Так все в словесной форме и остается.

[pticca_gen]

мысленное кино - хорошо сказано.
Но я тоже не вижу кина, просто потом, уже после прочтения, понимаю, что "это действие происходило здесь"

[yettergjart]

Очень представляю себе ранее не виданное (и даже когда НЕ читаю! :-))

[pticca_gen]

а когда, если не читаешь, Оля?

[yettergjart]

Ну просто когда думаешь о чём-нибудь; когда по улице идёшь; во время механической /неумственной работы...

[pticca_gen]

а нащот книг - как у тебя?

[bojkot]

Явственно вижу персонажей и детали интерьера (если они подробно описаны), а пейзажи, природу, архитектуру не представляю вовсе. Ни воображаемую, ни реальную.

[pticca_gen]

от ну надо же, а?) - никогда не вижу человеческих лиц, да и детали интерьера размыты. Природа, в основном)) Вернее, какой-то внешний мир, трехмерное пространство с деталями. Но тоже нечетко...