Еще о Бене, Стиве и Тиме

[psilonsk]

Что ж, друзья мои, не зря я вспомнил про текст Бена Хоровица - очень интересно почитать ваши комментарии, спасибо! Я думаю, есть смысл еще пару слов на эту тему сказать, нет у меня ощущения, что ее можно закрыть. Тема-то важнее, чем может показаться на первый взгляд, тем более, что комментаторы были на редкость единодушны в своей негативной оценке

Comments

[daniel_grishin]

Если я правильно понял книгу "От хорошего к великому" (кстати, коллега, спасибо огромное за рекомендацию) то компания из этого примера обречена. Тиму надо оттуда бежать

[daniel_grishin]

Последовал рекомендации автора изучить биографию. А вы , я смотрю, все доверяете своему очевидению?

[catbegemot]

Нет, аналогично изучил биографию - еще когда статью переводил. Но я с вами больше спорить не буду, вам правда видней. У вас аргументация - во!, и потом вы книжку рекомендованную прочитали. Куда нам :)

[psilonsk]

Всегда рад! Еще очень хороши две другие его книги, особенно "Великие по собственному выбору". С Коллинзом, конечно, не все просто. Даже его маниакальная тяга к определению правильной выборки не гарантировала стопроцентного попадания - вспомним хотя бы пример с Нокией.

[daniel_grishin]

Он и упомянутый ФанниМэй проглядел, оценил неверно. Но для меня это не твк плохо: Вы знаете, я родом из естественных наук, в наших местах модель со 100% попаданием означает "автор подгонял результаты под расчет, а не наоборот" :) так что лучше погрешность ненулевая чем неизвестная

[psilonsk]

Многие его как раз за это критикуют жестко - дескать, что там за признаки великих, когда эти великие мрут, как мухи. Но я согласен полностью - попади он точно в модель, было бы похоже на фальсификацию.
И потом, даже неудачные попытки анализа провоцируют прогресс научной мысли. )