Писала я вчера про автора, чьи книги мне очень нравятся - Максима Батырева. И под постом меня несколько раз обвинили в рекламе. В рекламе
( Read more... )
Выступать за всё хорошее против всего плохого сейчас модно. Можно топать ногами и затыкать здравый смысл очевидными неоспоримыми лозунгами. При этом подменяя понятия и маскируя истинную суть происходящего. Это, в некоторой степени, выгодно. Но кроме вреда никакой социальной пользы не несёт.
И я очень рад, что на первую страницу не набежала куча дебилов с криками «а нахера платить за электронные буковки», - на которых Катя рассчитывала и которых у неё заготовлены разоблачительные штампы. Ну, ничего, набегут.
Только я сильно сомневаюсь, что Катя не понимает истинную математику отношений финансовых. Просто переводы ей шлют издатели да платформодержатели с рекламодателями. А истинный источник денег - потребители контента да покупатели книжек ейных уважения не достоин.
"Музыка вк стала платной Туда выкладывают свои треки некоторые мои знакомые. В том числе напрямую, исполнитель вася писечкин - выложил вася писечкин. Получили они что-то с этой музыки? Хер! Пососать разве что. И этот "вася" заплатил за инструменты, помещение для репетиций, аренду студии звукозаписи, сведение, выложил вк и получил...воооот такой хуищще! А музыка, кстати, хоть и на любителя, но народ на концерты ходил - по крайней мере, аренда зала отбивалась." (С)
-Скажи, пожалуйста, задам один вопрос. Твои друзья, в том числе исполнитель Вася Пупкин, который "выкладывал напрямую" - так вот скажи, все эти люди подписывали договор с вконтактиком на отчисление им денег?
с какой радости тогда этот вконтактик продает то, что ему не принадлежит, если договор с автором он не заключал? зарабатывать деньги, не имея имущественных авторских прав, - вот это самое настоящее преступление, по закону. вы этот факт не заметили? а если заметили, не видите противоречия в своих рассуждениях? дескать, автор сам виноват, что прохлопал ушами? ню-ню
А скажи, каким образом вконтактик должен узнать, что автор хочет за свое произведение денег, если автор об этом вконтактику не сообщал?
То есть, исполнитель Вася Писечкин, у которого аж "аренда зала отбивалась", заливает "напрямую" во вконтактик свой трэк и ждет, что вконтактик пришлет ему денег? Ну ок. Сколько конкретно денег должен присылать ему вконтактик за трэк? Во сколько Вася Писечкин оценивает прослушивание его композиции? Каким образом вконтактик вообще должен узнать, что Вася, оказывается, не бесплатно это "напрямую" выложил, а ждет каких-то денег. И наконец, куда и, главное, на основании чего вконтактик должен эти деньги ему перечислять?
Вот я и задаю всего один простой вопрос. Оформлены ли финансовые отношения у Васи Писечкина со вконтактиком, куда он "напрямую" выложил свой нетленный трэк? Еще проще: есть ли у Васи договор, на основании которого вконтактик должен перечислять ему деньги?
Есть авторские права. Которые принадлежат автору. Без разрешения автора его произведения использовать нельзя. Я очень сомневаюсь, что у ВК нет публичной оферты, регулирующей как приобретение прав, так и стоимость приобретения прав. А равно как и способы не выплачивать эту стоимость. Вот тебе и договор.
А вот то, что пытаешься изобразить здесь - это даже не неэтичное поведение. Ты просто ведёшь себя как подросток, который ляпнул чушь, ему взрослые указали на всю бредовость его позиции, он всё понял, но продолжает бодаться, потому что ему необходимо бунтовать.
Катя. Тебе годков под сраку. Уже можно ошибаться, уже можно нести чушь, уже можно признавать это. Уже можно жить в реальном мире, а не мире «поперёк всем взрослым».
Ах-ха-ха)) Рассуждения на уровне детского сада. А по взрослому - для получения денег должен быть договор. И я просто напомню, что я тоже автор и все мои отношения с читалками оформлены двусторонне подписанными договорами, да, в которых прописано, как и сколько.
Авторское право у Васи Писечкина и так есть. Вася Писечкин может распоряжаться своим произведением по своему усмотрению. А теперь вопрос: каким образом вконтактик должен узнать, что Вася Писечкин хочет получить деньги за свои нетленки, а не бесплатно дарит всем свои произведения (что он по сути и сделал, когда залил "напрямую"), если Вася Писечкин об этом попросту не сообщал?
На основании чего вк должен выплачивать автору деньги? В какие сроки? И главное - о какой сумме идет речь? Какая тут может быть оферта, если стоимость песни скажем Пугачевой и Писечкина может быть абсолютно разной? Так вот повторю вопрос: о чем конкретно договорился Вася Писечкин с вконтактиком? Что написано в его договоре?
Катя, вы , видимо, забыли, что есть два вида авторских прав: неимущественные (право на авторство) и имущественные (право продавать объект авторского права и зарабатывать на нем деньги). ну не имеет права сторонний ресурс продавать объект без согласия автора, не имеет по закону. отсутствие договора не равно согласие. вот именно, что все права у автора, и добровольным размещением их где-либо автор эти права никому не передавал. именно вк здесь самый настоящий преступник
Что за бред. Без передачи интеллектуальных прав ВК вообще не имеет права продавать чужое произведение. Очевидно, что речь не идёт о публичном разрешении на коммерческое использование. Соответственно, права переданы либо на основании договора публичной оферты (сюрприз, ты регулярно такие заключаешь, возможно, даже не подозревая этого), лита на основании письменно заключённого договора (не в курсе, можно ли в электронной форме без hard copy). Всё. Либо договор есть и по нему ВК не платит из-за таково вот херового договора, либо его нет и тогда ВК незаконно использует произведение. Либо есть выпуск объекта в свободное использование и тогда автор в жопу поцелует всех, потому что он уже дал согласие. Но может отозвать, если согласие не безотзывное
( ... )
Reply
И я очень рад, что на первую страницу не набежала куча дебилов с криками «а нахера платить за электронные буковки», - на которых Катя рассчитывала и которых у неё заготовлены разоблачительные штампы. Ну, ничего, набегут.
Только я сильно сомневаюсь, что Катя не понимает истинную математику отношений финансовых. Просто переводы ей шлют издатели да платформодержатели с рекламодателями. А истинный источник денег - потребители контента да покупатели книжек ейных уважения не достоин.
Reply
Reply
Туда выкладывают свои треки некоторые мои знакомые. В том числе напрямую, исполнитель вася писечкин - выложил вася писечкин.
Получили они что-то с этой музыки? Хер! Пососать разве что.
И этот "вася" заплатил за инструменты, помещение для репетиций, аренду студии звукозаписи, сведение, выложил вк и получил...воооот такой хуищще! А музыка, кстати, хоть и на любителя, но народ на концерты ходил - по крайней мере, аренда зала отбивалась." (С)
-Скажи, пожалуйста, задам один вопрос. Твои друзья, в том числе исполнитель Вася Пупкин, который "выкладывал напрямую" - так вот скажи, все эти люди подписывали договор с вконтактиком на отчисление им денег?
Reply
вы этот факт не заметили? а если заметили, не видите противоречия в своих рассуждениях? дескать, автор сам виноват, что прохлопал ушами? ню-ню
Reply
То есть, исполнитель Вася Писечкин, у которого аж "аренда зала отбивалась", заливает "напрямую" во вконтактик свой трэк и ждет, что вконтактик пришлет ему денег?
Ну ок.
Сколько конкретно денег должен присылать ему вконтактик за трэк?
Во сколько Вася Писечкин оценивает прослушивание его композиции?
Каким образом вконтактик вообще должен узнать, что Вася, оказывается, не бесплатно это "напрямую" выложил, а ждет каких-то денег.
И наконец, куда и, главное, на основании чего вконтактик должен эти деньги ему перечислять?
Вот я и задаю всего один простой вопрос.
Оформлены ли финансовые отношения у Васи Писечкина со вконтактиком, куда он "напрямую" выложил свой нетленный трэк?
Еще проще: есть ли у Васи договор, на основании которого вконтактик должен перечислять ему деньги?
Reply
Я очень сомневаюсь, что у ВК нет публичной оферты, регулирующей как приобретение прав, так и стоимость приобретения прав. А равно как и способы не выплачивать эту стоимость. Вот тебе и договор.
А вот то, что пытаешься изобразить здесь - это даже не неэтичное поведение. Ты просто ведёшь себя как подросток, который ляпнул чушь, ему взрослые указали на всю бредовость его позиции, он всё понял, но продолжает бодаться, потому что ему необходимо бунтовать.
Катя. Тебе годков под сраку. Уже можно ошибаться, уже можно нести чушь, уже можно признавать это. Уже можно жить в реальном мире, а не мире «поперёк всем взрослым».
Reply
А по взрослому - для получения денег должен быть договор. И я просто напомню, что я тоже автор и все мои отношения с читалками оформлены двусторонне подписанными договорами, да, в которых прописано, как и сколько.
Авторское право у Васи Писечкина и так есть. Вася Писечкин может распоряжаться своим произведением по своему усмотрению.
А теперь вопрос: каким образом вконтактик должен узнать, что Вася Писечкин хочет получить деньги за свои нетленки, а не бесплатно дарит всем свои произведения (что он по сути и сделал, когда залил "напрямую"), если Вася Писечкин об этом попросту не сообщал?
На основании чего вк должен выплачивать автору деньги?
В какие сроки?
И главное - о какой сумме идет речь? Какая тут может быть оферта, если стоимость песни скажем Пугачевой и Писечкина может быть абсолютно разной?
Так вот повторю вопрос: о чем конкретно договорился Вася Писечкин с вконтактиком? Что написано в его договоре?
Reply
именно вк здесь самый настоящий преступник
Reply
Reply
Leave a comment