Открытие академиком Фоменко Тартарии в 2000 году

[gorojanin_iz_b]

В очень долгой дискуссии с пропагандистом Новой Хронологии, с рытьем источников, нырянием в веб-архивы и пр., которая велась здесь, были выяснены, наконец, время и обстоятельства появления в рунете Тартарии. Продукта интернет-эпохи, нынче целенаправленно вбрасываемого всем и везде.

До этого считал, что открыл Тартарию - "империю русов" и т.д.

Comments

[powerforpeople]

Странно, что не Тагария. По реально существовавшей Тагарской культуре.

Членова Н. Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. - М.-Л., 1967.

" преобладает европеоидный физический тип, фиксируются монголоидные и смешанные особи. Предполагается преобладание сакского (ираноязычного) этнического компонента"

[gorojanin_iz_b]

Даже и в 1967 году, как и за три века до Членовой, нынешняя Тартария была Татарией.

Это Готторпский глобус.

Создан в 1656-58 годах. После пожара 1747 года восстановлен в 1751 году, были нанесены русские надписи.

[michael101063]

Этот глобус пережил пожар и восстанавливался уже Романовыми. А они везде писали "татары" и "Татария". Особенно после второй половины 19 века.

[gorojanin_iz_b]

Естественно, на латинице были tartar`ы)) Это ж перевод.

[utvamu]

Тот случай, когда лекарство ничем не лучше болезни. Одни передёргивания и подтасовки опровергаются другими подтасовками и передёргиваниями.

[gorojanin_iz_b]

Мнение без фактов есть флуд. Надо разъяснить факты.

[utvamu]

Честно говоря, настолько очевидно, что лень.

Навскидку лишь замечу, что татарами великороссы называли инородцев с востока и с юга, тех, что с запада - немцами. Именно с юга и с востока, а вовсе не потому, что они были тюркоязычные.

[gorojanin_iz_b]

Лень-матушка вперед бойцов родилась.

Источник давайте, не из эпохи интернета.

И какое отношение это имеет к Тартарии на кириллице - продукту интернет-эпохи?

[javdet_nx]

а я смотрю Анатольич знатно пердак т.н. "историкам с дипломами" поджигает своими книгами

[gorojanin_iz_b]

В критически-аналититической части - бесспорно так. В реконструкторской части галиматья Анатольевича вне критики.
Поэтому "историки с дипломами", как правило, обходят критическую часть творчества ФиН дальними лесами и полями.

[javdet_nx]

я понял так , что ему надо было только сам факт подлога в хронологии установить и в сторону отвалить? Предоставив т.н. историкам самим сочинять новую историю на основе его математических выкладок. Нет уж, историку истина не нужна. Т.н. историки изучают прошлое, но живут в настоящем.

[gorojanin_iz_b]

Нет. Просто подлоги в официозе, коих не счесть, только слепой не увидит. Кому-то надо было и систематизировать их.

А реконструкторская Русь-Орда, скрещенная нынче с Тартарией - чушь из чуши. Иначе никто бы и не узнал ни про какого Фоменко и Ноовког

[a_nikonow]

[gorojanin_iz_b]

Топик про бандэро-фашистскую хунту на соседней вкладке на браузере, боец.
Нельзя злоупотреблять на службе, пьянство - зло!

[vovkulak1]

И охота вам анализировать этот кал?

[gorojanin_iz_b]

Вам лучше в тик-ток. Там видосики клевые , и никакого кала.