Вот прекрасно же знаете, что никто не делает никаких запросов в библиотеки ради комментария в блоге; отправлять в библиотеку - это беспроигрышный аргумент у троллей. Естественно, никаких запросов делать не буду) Мне достаточно того, что в программном труде "Фоменко А.Т., Носовский Г.В. - Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима" , загруженном в 2005 году, полной , а не ознакомительной версии - http://e-puzzle.ru/page.php?id=2025 , ни единого поминания Тартарии ни в каком падеже нет (поиск вел в документе word по запросу "тартари"). Если потом она появляется посреди "ордынской Руси", как черт из табакерки, то это может быть только забросом, исполнением команды, и ничем больше
( ... )
Подлинных "карт Тартарии" в принципе нет. И первыми разносчиками фальшивок цеха стали именно Фоменко с коллегами по Новой Хронологии. Именно это вы сейчас доказали.
Архивную копию "Империи" 2000 года я смотрел. Она стояла и в 2007 году. И она свидетельствует за вброс "Тартарии" в труды ФиН, и за то, что сами авторы от него не в восторге.
Семь лет на главной странице сайта демонстративно держали ссылку на программный труд в безумном виде, где "Тартария" упомянута дважды в заголовке и раз под картой, а в текстах одна Татария, 45 раз, плюс авторское разъяснение, что tartaria - это перевод Татарии. Зачем?
Переходим к третьему упоминанию про Татарию в труде - в подписи к карте.
Здесь придется воспользоваться книжкой , этой , в архивной копии нет картинок.
уточнение : petit и petite могут ужиться на одной карте если составитель карты знает род слова следующего за petit. а в остальном - очень интересно .
малый (переулок ) - малая (улица)
Je m'suis fait tout petit devant une poupée Qui ferme les yeux quand on la couche Je m'suis fait tout petit devant une poupée Qui fait Maman quand on la touche.....
La petite Marguerite Est tombé’, Singulière, Du bréviaire De l'abbé......
Может быть, во французском языке так и есть. Но на реальных картах есть только один Petit Tibet, и он в Италии. "Тартарийской" карты это разумеется, не касается))
Рад, что появились, Алексей. Давно хотел узнать в надежном источнике: есть ли где-либо еще, кроме рунета, такое же сумасшествие с "Великой Тартарией"? Что-то мне говорит, что в греческом интернете нормальные карты, и вся эта "Тартария" - только для здешнего, российского пользования.
тезис 1. москали покрали великую украинскую историю киевской руси и присвоили себе; тезис 2. когда киевская княжна францией правила, руси и московии еще и в помине не было, а были болота и березки; тезис 3. плюс было татарское ханство.
вывод - у россии никакой истории , кроме татаро-монгольского ига нет, а то, что они выдают за свою - история великих укров.
тут технично татары понабегут, и уже очень оперативно бегут - "москали! чемодан-вокзал-киевская русь!", тут все наше под ханом батыем было. наш атилла сам рим взял! а в "киевской руси" скажут - "вас тут не стояло, это наша киевская русь
( ... )
Сами, сами. Да какое там иго? Вся монголо-татарская эпопея, "Повесть временных лет", во всех своих списках - Ипатьевская, Троицкая, Лаврентьеская, Радзивиловская... - публиковалась позже и значительно позже 1766 года, года выхода первого в РИ исторического труда. Новгородский летописец, еще один источник, начал публиковаться в 1781 году... Вся Московская Русь вместе с Киевской такой же подлог, как и вся "допетровская история".
Ее можно только восстанавливать шажок за шажком. Загляните в реальную Москву 1638 года, и вас не останется места даже для Минина с Пожарским, не говоря уж про иго за три века до них...
Reply
Reply
Reply
И первыми разносчиками фальшивок цеха стали именно Фоменко с коллегами по Новой Хронологии. Именно это вы сейчас доказали.
Архивную копию "Империи" 2000 года я смотрел. Она стояла и в 2007 году. И она свидетельствует за вброс "Тартарии" в труды ФиН, и за то, что сами авторы от него не в восторге.
Семь лет на главной странице сайта демонстративно держали ссылку на программный труд в безумном виде, где "Тартария" упомянута дважды в заголовке и раз под картой, а в текстах одна Татария, 45 раз, плюс авторское разъяснение, что tartaria - это перевод Татарии. Зачем?
Переходим к третьему упоминанию про Татарию в труде - в подписи к карте.
Здесь придется воспользоваться книжкой , этой , в архивной копии нет картинок.
( ... )
Reply
а в остальном - очень интересно .
малый (переулок ) - малая (улица)
Je m'suis fait tout petit devant une poupée
Qui ferme les yeux quand on la couche
Je m'suis fait tout petit devant une poupée
Qui fait Maman quand on la touche.....
La petite
Marguerite
Est tombé’,
Singulière,
Du bréviaire
De l'abbé......
Reply
Рад, что появились, Алексей.
Давно хотел узнать в надежном источнике: есть ли где-либо еще, кроме рунета, такое же сумасшествие с "Великой Тартарией"? Что-то мне говорит, что в греческом интернете нормальные карты, и вся эта "Тартария" - только для здешнего, российского пользования.
Reply
Reply
""Если Тартария - это вброс по вашему, то потрудитесь пояснить для чего он был сделан.""
хотела ей объяснить, да давным-давно там забанена.
если сочтете нужным, перешлите ролик ей, пожалуйста, дающий ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ объяснение "для чего", собсна:
тезис 1. москали покрали великую украинскую историю киевской руси и присвоили себе;
тезис 2. когда киевская княжна францией правила, руси и московии еще и в помине не было, а были болота и березки;
тезис 3. плюс было татарское ханство.
вывод - у россии никакой истории , кроме татаро-монгольского ига нет, а то, что они выдают за свою - история великих укров.
тут технично татары понабегут, и уже очень оперативно бегут - "москали! чемодан-вокзал-киевская русь!", тут все наше под ханом батыем было. наш атилла сам рим взял! а в "киевской руси" скажут - "вас тут не стояло, это наша киевская русь ( ... )
Reply
Да какое там иго?
Вся монголо-татарская эпопея, "Повесть временных лет", во всех своих списках - Ипатьевская, Троицкая, Лаврентьеская, Радзивиловская... - публиковалась позже и значительно позже 1766 года, года выхода первого в РИ исторического труда. Новгородский летописец, еще один источник, начал публиковаться в 1781 году... Вся Московская Русь вместе с Киевской такой же подлог, как и вся "допетровская история".
Reply
Напишите свою - и на вас найдётся сельчанин)
Reply
Загляните в реальную Москву 1638 года, и вас не останется места даже для Минина с Пожарским, не говоря уж про иго за три века до них...
Reply
Leave a comment