тезис 1. москали покрали великую украинскую историю киевской руси и присвоили себе; тезис 2. когда киевская княжна францией правила, руси и московии еще и в помине не было, а были болота и березки; тезис 3. плюс было татарское ханство.
вывод - у россии никакой истории , кроме татаро-монгольского ига нет, а то, что они выдают за свою - история великих укров.
тут технично татары понабегут, и уже очень оперативно бегут - "москали! чемодан-вокзал-киевская русь!", тут все наше под ханом батыем было. наш атилла сам рим взял! а в "киевской руси" скажут - "вас тут не стояло, это наша киевская русь".
цитаты из видосика:
"киевско-французские отношения за 200 лет до появления москвы" "чтобы воздать дань основателю, в центре мск стоило поставить не памятник киевскому князю владимиру, а хану батыю, или, на худой конец, тамерлану".
под тамерлана с батыем заточки в виде тартарии заботливо подведены. самими же "великими руссами"...
занавес.
пс: когда они уже с этой белибердой великотартарской угомонятся, хосспадя... видать только когда петух жареный в одно место клюнет.....
в пятом классе историю в школе прогуливать не надо было. на протяжении нескольких четвертей изучали: "татаро-монгольское ИГО". видать, опять туда захотелось, мусульманам ясак платить. их едва оттуда выскребли за шкирняк, они опять лыжи навострили туда же, нескольких сотен лет не прошло... вот как наивняку втемяшить, а??!!!??! простите, опять накрыло.
Сами, сами. Да какое там иго? Вся монголо-татарская эпопея, "Повесть временных лет", во всех своих списках - Ипатьевская, Троицкая, Лаврентьеская, Радзивиловская... - публиковалась позже и значительно позже 1766 года, года выхода первого в РИ исторического труда. Новгородский летописец, еще один источник, начал публиковаться в 1781 году... Вся Московская Русь вместе с Киевской такой же подлог, как и вся "допетровская история".
Ее можно только восстанавливать шажок за шажком. Загляните в реальную Москву 1638 года, и вас не останется места даже для Минина с Пожарским, не говоря уж про иго за три века до них...
""Если Тартария - это вброс по вашему, то потрудитесь пояснить для чего он был сделан.""
хотела ей объяснить, да давным-давно там забанена.
если сочтете нужным, перешлите ролик ей, пожалуйста, дающий ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ объяснение "для чего", собсна:
тезис 1. москали покрали великую украинскую историю киевской руси и присвоили себе;
тезис 2. когда киевская княжна францией правила, руси и московии еще и в помине не было, а были болота и березки;
тезис 3. плюс было татарское ханство.
вывод - у россии никакой истории , кроме татаро-монгольского ига нет, а то, что они выдают за свою - история великих укров.
тут технично татары понабегут, и уже очень оперативно бегут - "москали! чемодан-вокзал-киевская русь!", тут все наше под ханом батыем было. наш атилла сам рим взял! а в "киевской руси" скажут - "вас тут не стояло, это наша киевская русь".
цитаты из видосика:
"киевско-французские отношения за 200 лет до появления москвы"
"чтобы воздать дань основателю, в центре мск стоило поставить не памятник киевскому князю владимиру, а хану батыю, или, на худой конец, тамерлану".
под тамерлана с батыем заточки в виде тартарии заботливо подведены. самими же "великими руссами"...
занавес.
пс: когда они уже с этой белибердой великотартарской угомонятся, хосспадя... видать только когда петух жареный в одно место клюнет.....
в пятом классе историю в школе прогуливать не надо было. на протяжении нескольких четвертей изучали: "татаро-монгольское ИГО". видать, опять туда захотелось, мусульманам ясак платить. их едва оттуда выскребли за шкирняк, они опять лыжи навострили туда же, нескольких сотен лет не прошло... вот как наивняку втемяшить, а??!!!??! простите, опять накрыло.
Reply
Да какое там иго?
Вся монголо-татарская эпопея, "Повесть временных лет", во всех своих списках - Ипатьевская, Троицкая, Лаврентьеская, Радзивиловская... - публиковалась позже и значительно позже 1766 года, года выхода первого в РИ исторического труда. Новгородский летописец, еще один источник, начал публиковаться в 1781 году... Вся Московская Русь вместе с Киевской такой же подлог, как и вся "допетровская история".
Reply
Напишите свою - и на вас найдётся сельчанин)
Reply
Загляните в реальную Москву 1638 года, и вас не останется места даже для Минина с Пожарским, не говоря уж про иго за три века до них...
Reply
Leave a comment