Андрей, спасибо за рецензию! Интересно было узнать, что ты был в Исландии. Я тоже очень хочу туда съездить, правда холод меня несколько пугает. Ты в своей рецензии полностью опустил тему взаимоотношений Бьяртура с со своей семьей, в частности, с детьми, а ведь она весьма интересна. Лично мне не очень понятно, как может сочетаться в одном человеке нежность по отношению к овцам, и такая жестокость к своей семье. И ведь нельзя сказать, что он их не любил, Бьяртур печалился по первой жене и радовался, что догадался с ней попрощаться. А Ауста вообще была для него самым любимым человеком в жизни. (Допустим, что вторую жену он уморил по глупости и упрямству). Тогда почему первую жену он погубил, да и дочь фактически тоже? Ведь на последних страницах книги Фаусте всего немного за двадцать, а она уже тяжело больна, и скорее всего, скоро умрет.
там не так уж и холодно, был в конце сезона - первая половина сентября, средняя температура держалась на уровне 10-12 градусов, а летом там вообще жара))) Его взаимоотношения со своей семье я охарактеризовал цитатой «То, что человек ищет в человеке, он находит в глазах собаки»))) Наверное проявление чувств к родным для него было равносильно слабости, а это было несовместимо с его самостоятельностью.
10-12 градусов это холодно для меня, у нас такая зима)) надо летом ехать значит. Проявление чувств понятно, признак слабости, ну а гнобление родных это что? Признак силы?? Не хотела бы я иметь такого мужа или отца, как Бьяртур.
По этому поводу, вот какие соображения. Я бы не назвал его жестоким, он ведь не получал удовольствия от своего действия или бездействия. Его можно обвинить в невнимательности, сухости, даже скаредности, но он не жесток. Он жесток, не более чем жестока природа, он же эпический персонаж. Обе его жены били, навязаны ему, и брак был не по любви, а по необходимости, причем в этой необходимости со стороны Бьяртура было больше формального, он бы и без жены прекрасно обошелся. Дети это его плоть и кровь, он себя не щадит соответственно плоть от плоти он тоже не намерен щадить. С приемной дочерью все сложней, здесь действительно любовь и ревность и в конечном итоге прощение.
А зря! :-) Написана книга прекрасна. С "Плодами земли" и "Гроздьями гнева" я сравнить не могу: не читала. С эпичностью согласна. Пост отличный! И очень удачны эпиграфы.
"Единственное чего ему не хватает, так это самостоятельности. Самостоятельности, т.е. отсутствие подчиненности". Самостоятельность - недостижимая мечта? Ведь по сути героя сковывает всё (ну или многое): природа, общество, семья... Не может человек ни от кого не зависеть. У него и к близким такое же беспощадное отношение, как к себе: без жалости и теплоты. Мне видится эта внутренняя черствость навязанной исландской природой (непрекращающиеся дожди и т.д.).
спасибо! «Самостоятельность - недостижимая мечта?» это как свобода, она внутри, если тебе приходится всегда бороться за свою самостоятельность, то её конечно нет. Я думаю, все же может, но это редкий дар или умение.
Трое самых стойких участника литклуба) Если бы у меня было время на эту книгу сейчас, то я был бы четвертым. Сложные эпические вещи меня скорее привлекают, чем отпугивают)
Андрей, вот опять я опоздал, прошу меня извинить. За ребенком поехал к маме.До конца я так и не осилил. Мне это напомнило Стейнбека, но не "Гроздья гнева", а скорее "Райские пастбища".
А я уж подумал, что вы манкируете мое обсуждение))) ребенок это святое и мама тоже. «Райские пастбища» пока не читал. Не осилили? почему? не понравилась? Эта книга не как поступок? В наше время не наберется более 4-х человек рискнувших её прочесть?
Андрей, вас я манкировать не могу, вы мне весьма симпптичны! Впрочем, вы это знаете :-) Отвечаю на многочисленные вопросы. Я просто физически не успел дочитать книгу - каждую неделю мне приходится читать к эфиру по книге. Текст действительно сложен был для меня даже стилистически, не хватило внутренней динамики, нерва. У Стейнбека он есть, здесь я его не почувствовал, может я ошибаюсь.
Игорь, это взаимно) и пусть ни кто ничего такого не подумает Понимаю, в неё надо вчитаться, настроиться на волну, это не просто учитывая её объем, но концовка пробивает так, что окупает все.
Comments 34
Ты в своей рецензии полностью опустил тему взаимоотношений Бьяртура с со своей семьей, в частности, с детьми, а ведь она весьма интересна. Лично мне не очень понятно, как может сочетаться в одном человеке нежность по отношению к овцам, и такая жестокость к своей семье. И ведь нельзя сказать, что он их не любил, Бьяртур печалился по первой жене и радовался, что догадался с ней попрощаться. А Ауста вообще была для него самым любимым человеком в жизни. (Допустим, что вторую жену он уморил по глупости и упрямству).
Тогда почему первую жену он погубил, да и дочь фактически тоже? Ведь на последних страницах книги Фаусте всего немного за двадцать, а она уже тяжело больна, и скорее всего, скоро умрет.
Reply
Его взаимоотношения со своей семье я охарактеризовал цитатой «То, что человек ищет в человеке, он находит в глазах собаки»)))
Наверное проявление чувств к родным для него было равносильно слабости, а это было несовместимо с его самостоятельностью.
Reply
Проявление чувств понятно, признак слабости, ну а гнобление родных это что? Признак силы??
Не хотела бы я иметь такого мужа или отца, как Бьяртур.
Reply
Я бы не назвал его жестоким, он ведь не получал удовольствия от своего действия или бездействия. Его можно обвинить в невнимательности, сухости, даже скаредности, но он не жесток. Он жесток, не более чем жестока природа, он же эпический персонаж.
Обе его жены били, навязаны ему, и брак был не по любви, а по необходимости, причем в этой необходимости со стороны Бьяртура было больше формального, он бы и без жены прекрасно обошелся. Дети это его плоть и кровь, он себя не щадит соответственно плоть от плоти он тоже не намерен щадить. С приемной дочерью все сложней, здесь действительно любовь и ревность и в конечном итоге прощение.
Reply
Роман очень хорош!
Reply
Reply
"Единственное чего ему не хватает, так это самостоятельности. Самостоятельности, т.е. отсутствие подчиненности".
Самостоятельность - недостижимая мечта? Ведь по сути героя сковывает всё (ну или многое): природа, общество, семья... Не может человек ни от кого не зависеть.
У него и к близким такое же беспощадное отношение, как к себе: без жалости и теплоты. Мне видится эта внутренняя черствость навязанной исландской природой (непрекращающиеся дожди и т.д.).
Reply
«Самостоятельность - недостижимая мечта?» это как свобода, она внутри, если тебе приходится всегда бороться за свою самостоятельность, то её конечно нет. Я думаю, все же может, но это редкий дар или умение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вы уже закончили поиск утраченного времени?
Reply
Reply
Reply
«Райские пастбища» пока не читал.
Не осилили? почему? не понравилась? Эта книга не как поступок? В наше время не наберется более 4-х человек рискнувших её прочесть?
Reply
Reply
Понимаю, в неё надо вчитаться, настроиться на волну, это не просто учитывая её объем, но концовка пробивает так, что окупает все.
Reply
Leave a comment