Андрей, вот опять я опоздал, прошу меня извинить. За ребенком поехал к маме.До конца я так и не осилил. Мне это напомнило Стейнбека, но не "Гроздья гнева", а скорее "Райские пастбища".
А я уж подумал, что вы манкируете мое обсуждение))) ребенок это святое и мама тоже. «Райские пастбища» пока не читал. Не осилили? почему? не понравилась? Эта книга не как поступок? В наше время не наберется более 4-х человек рискнувших её прочесть?
Андрей, вас я манкировать не могу, вы мне весьма симпптичны! Впрочем, вы это знаете :-) Отвечаю на многочисленные вопросы. Я просто физически не успел дочитать книгу - каждую неделю мне приходится читать к эфиру по книге. Текст действительно сложен был для меня даже стилистически, не хватило внутренней динамики, нерва. У Стейнбека он есть, здесь я его не почувствовал, может я ошибаюсь.
Игорь, это взаимно) и пусть ни кто ничего такого не подумает Понимаю, в неё надо вчитаться, настроиться на волну, это не просто учитывая её объем, но концовка пробивает так, что окупает все.
У меня, как ни странно, книга очень хорошо пошла, может, оттого, что я как раз была в отпуске и было время читать каждый вечер. Мне она не показалась затянутой. Но "Плоды земли" я все равно люблю больше))
Андрей, я всегда и с вниманием отношусь к Вашим советам, именно поэтому в литклубе стопроцентно подписываюсь читать и обсуждать предложенный вами список, абсолютно искренне и без задних мыслей. И обязательно дочитаю и этот роман. Просто сейчас загнанный как зверь - нужно срочно писать несколько статей, да и каких! И к эфирам нужно прочитать две книги. Простите за жалобы!
Reply
«Райские пастбища» пока не читал.
Не осилили? почему? не понравилась? Эта книга не как поступок? В наше время не наберется более 4-х человек рискнувших её прочесть?
Reply
Reply
Понимаю, в неё надо вчитаться, настроиться на волну, это не просто учитывая её объем, но концовка пробивает так, что окупает все.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment