Солженицын А.И. - «Образованщина»

Feb 16, 2015 08:00


Навязчивая мысль подробно познакомиться с данным эссе возникла после недавнего прочтения романа А.П. Чудакова «Ложится мгла на старые ступени», когда возникла небольшая частично кулуарная, но от этого не менее жаркая дискуссия на тему интеллигенции (дореволюционной, советской, российской). Предлагаю еще раз рассмотреть эту тему, но уже сквозь ( Read more... )

Нобелевский лауреат, Российская литература, Мысли, Интеллигенция, литклуб

Leave a comment

Comments 41

bukvoedka February 16 2015, 05:51:20 UTC
Мне всегда казалось, что интеллигент - не тот, кто считает себя таковым, а тот, кого другие считают интеллигентом.

Потому и существует качественная деградация интеллигенции, что интеллигент - не любой образованный человек.

А статья Солженицына злая, нечеловеколюбивая.

Reply

profi30 February 16 2015, 06:09:00 UTC
т.е. вы в корне не согласны с автором эссе?

Reply

bukvoedka February 16 2015, 06:15:05 UTC
Эссе вызвало недоумение.
Может быть, вы правы и не надо мусолить этот феномен.

Reply

esdra February 16 2015, 09:13:03 UTC
Вот абсолютно с Вами согласен! Я бы сказал, что это эссе не интеллигентное, какое-то сведение счетов с кем-то...

Reply


jonny_begood February 16 2015, 08:04:26 UTC
Я был во-многом согласен с Исаичем. Себя интеллигентом не считаю, думаю как класс после революции она почти умерла. Тоже выделил для себя реплику о том, что лгать нельзя. Но сделает ли это нас интеллигенцией? Не уверен. Эссе привязано к советскому контексту, сегодня не лгать гораздо проще. Могу ли я обвинять в чем то вслед за Солженициным простых строителей советского государства, своего деда например? Нет, не могу. Они искренне верили в то, что делали.

Reply

profi30 February 16 2015, 10:26:03 UTC
я тоже во многом с ним солидарен, мне близки его понятия.

может быть не сразу и не нас, но изменит к лучшему последующее поколение

мне кажется в первую очередь он пеняет тем кто знал, не верил, мог, но ничего не делал.

Reply

esdra February 16 2015, 12:06:28 UTC
Я-то, в принципе, тоже согласен с АИ, мне не нравится форма донесения идей...

Reply


esdra February 16 2015, 09:11:20 UTC
Эх, Андрей, и тему вы задали, скажу я вам :-). Должен сказать, что вы первый человек, ЖЖ которого я поставил в Избранное отдельно, как и ЖЖ bukvoedka. Давно уже в ЖЖ так не читал, как сейчас читаю вас. Ну это, что называется, оффтоп ( ... )

Reply

bukvoedka February 16 2015, 11:11:37 UTC
Сейчас и у нас активно используют понятие "интеллектуал".

Лихачев лучше Солженицына сформулировал, кто такой интеллигент, потому что, конечно, сам был
интеллигентом.

Reply

esdra February 16 2015, 12:02:44 UTC
Да, вот как раз Лихачев и был глыбой того уходящего поколения русских интеллигентов. А стремление к "интеллектуалам" - это обычная тенденция к западному мышлению (ничего в этом, кстати, плохого не вижу) и секторальному (кастовому) делению общества.

Reply

profi30 February 16 2015, 12:28:35 UTC
Спасибо на добром слове

Раз уж я взялся за это эссе то не трудно догадаться, что мне нравиться творческое наследие Солженицына и меня не смущает его учительство и пафос у человека его уровня не грех и поучиться.

Интересно получается, существительного нет, а прилагательное осталось?

Соглашусь, что это эссе не самое лучшее, что выходило из под пера мастера, но оно важно, прежде всего, тем, что сформировало и закрепило в обществе устойчивое понятие - образованщина.

На западе было много чего и возрождение и просвещение и латинское право, мы другие у нас есть свои специфические социальные феномены, которые отличают «нас» от их интеллектуалов. Я не говорю что их нет в России, просто у нас поэт всегда больше чем поэт и интеллектуал всегда больше чем интеллектуал.

Про другую тему: Стражи общества от энтропии и мещанства. Как такой вариант?

Reply


lerchanskii February 16 2015, 10:53:07 UTC
Я тоже прочитала эссе.
Такое впечатление, что все это я уже когда-то читала у Солженицына.
Впечатления несколько двойственные, но с его выводом я согласна.

Reply

profi30 February 16 2015, 12:30:33 UTC
двойственные?
с выводом Солженицына?

Reply

lerchanskii February 16 2015, 12:33:20 UTC
Согласна с тем, что надо перестать лгать.

А впечатления двойственные, потому что он говорит правильные вещи, но сформулированы они так, что не вызывают желания с ними соглашаться.

Reply


sa_t_i February 16 2015, 13:34:51 UTC
В качестве эпиграфа. Когда у Льва Гумилева спросили: "Вы себя к интеллигенции относите?" Гумилев взлетал в кресле и кричал: «Да боже упаси, вашу мать. Я не интеллигент, у меня профессия есть ( ... )

Reply

profi30 February 16 2015, 15:18:55 UTC
Спасибо за развернутый ответ
Ты во многом согласна с Солженицыным, я с ним во многом согласен и с тобой тоже, но у меня, почему то складывается впечатление, что ты со мной споришь)))) и зачем-то Звягинцева походя пнула, я фильм пока не смотрел и не готов обсуждать.

Reply

sa_t_i February 16 2015, 19:13:37 UTC
Я не спорю, просто накипело))) Вчера смотрела "Левиафан" второй раз, и имела "счастье" обсуждать фильм в т.ч. с представителем "белоленточников", и их двойные стандарты меня доконали. Поэтому не удержалась я от упоминания Звягинцева, сорри. Посмотри, кстати, там есть что обсудить. Мы уже со Сергеем поговорили, и его позиция понятна и ожидаема, было бы интересно теперь услышать твое мнение.

Reply

profi30 February 16 2015, 19:31:57 UTC
Второй раз, да ты я вижу фанат)))
А почему тебя раздражают так называемые «двойные стандарты» белоленточников?
Ты думаешь, мое мнение тебя удивит? Я более чем уверен, что оно тоже будет ожидаемо. Посмотрю, конечно, но под настроение.

Reply


Leave a comment

Up