Как (под)делать науку

[profi]

Imposters hijack journal’s peer review process to publish substandard papers

Scammers infiltrated a chemistry journal’s peer-review system in order to accept and publish low quality papers. The sophisticated operation highlights the lengths to which some dishonest parties will go to undermine the review process. The Journal of Nanoparticle

Comments

[yankel]

Ого.
Ну, может теперь хоть кто то озаботится элементарной идентификацией адресатов? Сертификаты, электронные подписи...

[profi]

озаботится элементарной идентификацией адресатов? Сертификаты, электронные подписи...

Как минимум. Думаю, что до сих пор никому в редакциях и в голову не приходило, что придется с таким столкнуться. Но сейчас во многих диковатых странах престижные публикации - это чистые деньги (добавки к зарплатам, гранты и проч.). Понятное дело, появятся и те, кто будет стремиться это монетизировать без особых трудов. Вот они и появились.

[3pac]

Я не химик, даже водку с пивом не смешиваю, но тема исследования "‘the role of nanotechnology and internet of things in healthcare" кажется мне, по меньшей мере подозрительной.

[profi]

nanotechnology and internet of things in healthcare

По отдельности - нет. Вполне кашерно. Вместе - да, слегка подванивает, но - всякое бывает. Я себе представляю такие сочетания, которые могут быть вполне осмысленными. Возможно, в редакции хотели увидеть что-то новое.

[jelnovar]

В экономических журналах тенденция обратная. В последние годы уровень публикаций очень вырос.

[profi]

Редакторы - молодцы. Это - тяжелая, но благородная работа.

[zlata_gl]

Серьезно ?
После чтения нобелевских лауреатов Акерлофа и Шиллера - у меня сложилось определенное впечатление об этой науке.

[jelnovar]

Не знаю, какое у Вас сложилось мнение, но премии-это за работы 40-50-летней давности

[svyatogorodski]

Вообще странно. Жуликов то след простыл, но есть конечные бенефициаы, подписанные под статьями. Их надо иметь во все места, включая места работы - письмо начальству универа, с информацией, что журнал отозвал статьи и имел место массивный подлог. Ну и вообще побольше рекламы случая и авторов. Короче, технически хорошо оформили, а вот результаты могут (и должны) быть так себе.

[profi]

А если эти бенифициары и есть то самое начальство? Я сомневаюсь, чтобы люди из приличных мест пошли на такое. Разве что в порядке троллинга.

[svyatogorodski]

Троллингом занимаются пожалуй только с джанк журналами. Например, в одном пропихнули компьютерно сгенерированный случайный математический текст. Здесь, конечно, бенефициары хотят себе лист публикаций улучшить. И им несложно помешать, ИМХО. И так, чтобы у следующих не было мотивации повторить.

[profi]

Троллинг - это была маловероятная версия. Хотя если бы кто-то хотел показать, что даже не джанк журналы могут публиковать джанк... Могли бы и попробовать.

Фактология из оригинальной статьи.

Some months later, we started to see a large amount

[zlata_gl]

А из какой страны - авторы пропихнутых статей ?

[profi]

В статье нет никаких деталей. Пока редакция играет в джентльменство.

[vladlitovchenko]

тоже очень интересно... ведь по сути заказчик мошенничества указан тут-же в авторах... возможно они уже связались с этими авторами и те наплели им слёзную историю что мол обратились с просьбой в ассистирующую кампанию, те обещали чисто технические услуги вроде переписки с редакцией и перевод, "ай-ой, нас обманули-подставили, не губите научную карьеру" и пр.

[profi]

Я искренне надеюсь, что редакция раскрутит эту цепочку. Без поправок на политесы и политкорректность.